Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; söz konusu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 110. Maddesine göre; motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini, 23.07.2021 tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkile ait ... no'lu yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracı ile Aksaray İli, Ağaçören İlçesi, ... Mah., ... mevkiinde seyir halinde iken, yine aynı yerde davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranışıyla sağdan gelen müvekkil araca geçiş hakkı vermeyerek çarptığını ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1030 Esas KARAR NO : 2022/753
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; söz konusu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 110. Maddesine göre; motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini, 23.07.2021 tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkile ait ... no'lu yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracı ile Aksaray İli, Ağaçören İlçesi, ... Mah., ... mevkiinde seyir halinde iken, yine aynı yerde davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranışıyla sağdan gelen müvekkil araca geçiş hakkı vermeyerek çarptığını ve müvekkilin aracında maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası, Ağaçören Trafik Denetleme Büro Amirliği Ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı şirkette sigortalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun 57/1-c maddesi gereği kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davanın, ... Sigorta A.Ş'ye karşı açıldığını, şirket ile kusurlu araç arasında geçerli ... poliçe no'lu ve 27.08.2020-27.08.2021 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu , davalı şirketin bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, dava Euro kurunu baz alarak açıldığı için, davalı şirketin teminat limitleri kaza tarihi itibarı ile Euro kuru karşılığının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilin aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan ... isimli yetkili ekspertiz firmasına incelettiğini ve toplam maliyetin; düzenlenen 04.11.2021 tarihli Onarım Maliyet Hesaplama'sına göre, KDV dahil 13.398,14 EURO hasar miktarı tespit edildiğini, ayrıca ekspertiz rapor ücreti olarak 1.324,24 EURO ödendiğini, müvekkilin aracı yabancı plakalı olup müvekkilin daimi ikametgahının da Almanya olduğundan araçtaki zararın Türkiye piyasasına göre değil aracın bulunduğu ülke piyasasına yani Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i talebi ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, 13.398,14 EURO hasar tazminatından şimdilik 100,00 Euro'nun ve yine kaza tarihi itibarı ile davalı sigortanın teminat miktarının Euro kuruna göre belirlenip, teminat limitleri içinde, temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, avukatlık maktu ücre...