Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in bacağında ağrı olduğu şikayetiyle davalılardan ... Özel Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'nin sahibi olup işlettiği Özel ... Hastanesine gittiğini, burada hastane doktorlarından davalı ...'ın kendisi ile ilgilendiğini, müvekkilinin halihazırda çocuk felci hastalığının mevcut olduğunu, müvekkilinin 2011 yılından beri bu rahatsızlığı ile ilgili olarak ... Hastanesine gittiğinden tıbbi geçmişine ilişkin ayrıntılı kayıtların hastanede ve davalı doktorda mevcut olduğunu, davalı ...'ın müvekkilinin ağır şikayeti ile gittiği sol bacağına önçapraz bağ ameliyatı uyguladığını, ancak müvekkilinin bu ameliyattan sonra yürüyerek gittiği hastaneden yürüyemez halde ayrıldığını, devamında bir iyileşme gerçekleşmediği...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2021/275
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in bacağında ağrı olduğu şikayetiyle davalılardan ... Özel Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'nin sahibi olup işlettiği Özel ... Hastanesine gittiğini, burada hastane doktorlarından davalı ...'ın kendisi ile ilgilendiğini, müvekkilinin halihazırda çocuk felci hastalığının mevcut olduğunu, müvekkilinin 2011 yılından beri bu rahatsızlığı ile ilgili olarak ... Hastanesine gittiğinden tıbbi geçmişine ilişkin ayrıntılı kayıtların hastanede ve davalı doktorda mevcut olduğunu, davalı ...'ın müvekkilinin ağır şikayeti ile gittiği sol bacağına önçapraz bağ ameliyatı uyguladığını, ancak müvekkilinin bu ameliyattan sonra yürüyerek gittiği hastaneden yürüyemez halde ayrıldığını, devamında bir iyileşme gerçekleşmediği gibi aksine sürekli ağrılar çektiğini, defalarca tekrar hastaneye gittiğini, bu hatalı ameliyat sonrasında 4-5 kez revizyon ameliyatı geçirmek zorunda kaldığını, iyileşmek yerine durumunun gün be gün kötüleştiğini, müvekkilinin davanın açıldığı tarih itibariyle tekerlekli sandalyeye ve yardımcı yürüme cihazlarına mahkum yaşadığını, müvekkiline ameliyat öncesi ve sonrasında yeterli bilgi verilmediğini, müvekkiline uygulanan hatalı ameliyattan sonra müvekkilinin sürekli olarak ağrı çektiğini, ayağının üstüne basamaması, ayağa kalkamaması vs nedeniyle müvekkilinin farklı pek çok hastaneye gittiğini, tüm doktorların müvekkiline "kim sana bu ameliyatı yaptıysa seni mahvetmişler, onlar bozmuş sen gelmiş benden toplamamı istiyorsun, sen çocuk felci hastasısın, sana yapılmaması gereken tüm ameliyatları yapmışlar, mümkün değil, bir insan bacağına bu yapılmaz, işlem yaparsam elimde kalırsın suç da bana kalır" şeklinde beyanda bulunduklarını ve müvekkiline hiç bir tedavi uygulanmadığını ve açıkça geri dönüşün olmadığını belirterek davacıyı gönderdiklerini, davacının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, İzmir ... ASCM'ce davalı ... hakkında taksirle yaralama suçundan adli para cezasına hükmedildiğini, davacı ...'ın bu süreçlerde sürekli müvekkilini ...'in yanında olduğunu, ailenin tüm yükünü sırtında taşıyan ...'ın bu sıkıntılar neticesinde kansere yakalandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00-TL maddi zararın ... Sigorta yönünden poliçe limitleri dahilinde müvekkili ...'e verilmesini, 101.000,00-TL tazminatın davalılardan tahsili ile davacı ...'e verilmesine, her türlü tedavi ve bakım gideri ile ulaşım gideri olarak şimdilik 300,00-TL'nin davalılardan alınarak davacı ...'e verilmesini, davacı ... lehine 50.000,00-TL, davacı ... lehine 30.000,00-TL olmak üzere toplam 80.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep v...