Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı .... plakalı araç sürücüsü dava dışı .... adına kayıtlı, davalı ...Ş.'ne sigortalı .... plakalı aracın, 22/12/2020 tarihinde müvekkil adına kayıtlı .... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,.... plakalı aracın sürücüsünün 1.68 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi suretiyle asli kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin maddi olarak zarara uğramış olduğunu, bu zararın sorumluluğunun davalı sigortaya ait olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, araçta meydana gelen şimdilik 1.000 TL değer kaybının davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2021/950
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı .... plakalı araç sürücüsü dava dışı .... adına kayıtlı, davalı ...Ş.'ne sigortalı .... plakalı aracın, 22/12/2020 tarihinde müvekkil adına kayıtlı .... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,.... plakalı aracın sürücüsünün 1.68 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi suretiyle asli kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin maddi olarak zarara uğramış olduğunu, bu zararın sorumluluğunun davalı sigortaya ait olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, araçta meydana gelen şimdilik 1.000 TL değer kaybının davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazası-haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. 1-Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesi;... Esas sayılı dosyasında yargılama başlamış ise de 17/09/2021 tarihinde yapılan inceleme neticesinde, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararına ve bu karar ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği gerekçe gösterilerek dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, tevzi bürosu tarafından dosyanın mahkememize tevzi edilmesi sonrasında dosya resen ele alınmıştır. 2-Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Kararda, kararın 01.09.2021 tarihi itibariyle uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. 3-Kararın yayınlanmasından ve özellikle 01/09/2021 tarihinden bu yana farklı yargı çevresindeki mahkemeler dahil mahkememiz yargı çevresindeki mahkemelerde de, 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetkisinin sona erip ermediği ve buna göre dosyayı 07/07/2021 tarihli karar ile yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderip göndermeyeceği konusunda belirsizlikler oluşmuştur. 4-Öncelikle genel kuralın bir davanın açıldığı tarihteki yetki durumuna göre sonuçlandırılması gerektiği esas olup bu durumun istisnalarının yetki veya görevi değiştiren kanun hükmü veya kararda gösterilmesinin esas olduğu, aksi bir karar bulunmadıkça değişen yetki veya görevin mevcut davalara da uygulanmasının tabii hakim ilkesi ve usul ekonomisi başta olmak üzere ya...