DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16.04.2018 tarihli------Tarafından Belirtilen Kısımların Kaba İnşaat İmalat ve İşlerin Yapılması konulu bir sözleşme aktedildiğini, müvekkili firmanın kaba inşaat işlerini yaptığını ve kalıp malzemeleri kullandığını, beton döküldükten sonra kalıpların söküldüğünü ve bir sonraki bölüm ya da kat için toplu bir yerde ve şantiye içerisinde bekletildiğini bu malzemelerin güvenliğinin de şantiyeye giriş ve çıkışları da kontrol eden ana firmanın sağladığını, işin kısa ve geçici süreli olarak işverenden kaynaklanan sebeplerle durduğunu ve bu dönem sonunda şantiyeye...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/373 Esas KARAR NO : 2022/833
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16.04.2018 tarihli------Tarafından Belirtilen Kısımların Kaba İnşaat İmalat ve İşlerin Yapılması konulu bir sözleşme aktedildiğini, müvekkili firmanın kaba inşaat işlerini yaptığını ve kalıp malzemeleri kullandığını, beton döküldükten sonra kalıpların söküldüğünü ve bir sonraki bölüm ya da kat için toplu bir yerde ve şantiye içerisinde bekletildiğini bu malzemelerin güvenliğinin de şantiyeye giriş ve çıkışları da kontrol eden ana firmanın sağladığını, işin kısa ve geçici süreli olarak işverenden kaynaklanan sebeplerle durduğunu ve bu dönem sonunda şantiyeye gelen müvekkili firma yetkililerinin müvekkii şirkete ait olan kalıp malzemelerinin davalı ana firma tarafından izinsiz olarak kullanıldığını gördüklerini ve müvekkiline verilmeyen bir imalat işi için izinsiz olarak hukuka aykırı şekilde kullanıldığının tespiti ile tutanak tutulduğunu, firma ile görüşüldüğünü ve firmanın da kabulü ve yönlendirmesi ile 19.02.2020 tarihli----- nolu 215.350,27 TL bedelli ------" açıklamalı faturanın davalı firma tarafından teslim alındığını ve defterlerine işlendiğini, firma muhasebelerinin-------Formaları ile resmi olarak mutabakat yaptıklarını, müvekkili firmanın ise eksik malzemesini tamamlamak suretiyle çalışmaya devam ettiğini, anılan kalıp malzemelerinin davalı firma uhdesine geçtiğini ve satış faturası ile de durumun resmileştiğini, ancak işin sona ermesi ve malzemelerin de kullanılamaz hale gelmesinden sonra davalı firmanın fatura bedelini ödemeyeceğini ve defterlerinden kayıtları çıkaracağını sözlü olarak ilettiğini, fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğni, görüşmelerinde netice vermediğini, arabulucu başvurusu neticesinde de anlaşma olmadığından iş bu davanın ikamesi gereğinin hasıl olduğunu belirterek şimdilik 25.000,-TL'nin arabuluculuk son tutanağı tarihi olan 01.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı firmadan tahsiline, ücret ve masrafların davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia ettiği gibi kendilerine ait malzemelerinin izinsiz kullanıldığı hususundaki iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirket tarafından söz konusu sözleşmeye istinaden üstlenilendiği işi yerine getirmediğini ve müvekkilinin mağdur edilerek zarara uğratıldığını, müvekkili şirketin eksik kalan işlerin tamamlanması ve inşaatın süresinde bitirilmesi için davacı tarafın yapması gereken işleri kendi imkanlarıyla tamamlamaya çalıştığını ancak davalı tarafın iddia ettiği gibi izinsiz malzemelerin kullanılması gibi bir durum meydana ...