Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça 2019 yılının sonunda müvekkile tamir ve bakım için FİAT OM marka forklift bırakıldığını, söz konusu forklift müvekkilce onarım ve bakımı yapılmış olup, Forklifitin eski olması nedeni ile müvekkili firma parça tedariğinde bir çok zorluklar çekmiş ve bu hususları da davalı yana birden çok kez izah etmiş olduğunu, onarım ve bakım giderleri için davalı yana müvekkilice 21/01/2020 tarihli 7.080 TL tutarında fatura kesilerek mail atıldığını, ayrıca yine 29/01/2020 tarihli 8.260 TL tutarında da fatura kesilerek mail yolu ile iletildiğini, kaldı ki müvekkilce davalı yana keşide edilen faturalar gönderilmiş ve itiraz da edilmemiş olduğunu, TTK 21 madde hükmü gereği davalı yan müvekkilce keşide edilen faturaları da...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/476 Esas - 2022/1101 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/476 Esas KARAR NO : 2022/1101
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... İSTİF MAKİNALARI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av DAVALI : ... HAVA SÜSPANSİYON SİSTEMLERİ VE YEDEK PARÇALARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça 2019 yılının sonunda müvekkile tamir ve bakım için FİAT OM marka forklift bırakıldığını, söz konusu forklift müvekkilce onarım ve bakımı yapılmış olup, Forklifitin eski olması nedeni ile müvekkili firma parça tedariğinde bir çok zorluklar çekmiş ve bu hususları da davalı yana birden çok kez izah etmiş olduğunu, onarım ve bakım giderleri için davalı yana müvekkilice 21/01/2020 tarihli 7.080 TL tutarında fatura kesilerek mail atıldığını, ayrıca yine 29/01/2020 tarihli 8.260 TL tutarında da fatura kesilerek mail yolu ile iletildiğini, kaldı ki müvekkilce davalı yana keşide edilen faturalar gönderilmiş ve itiraz da edilmemiş olduğunu, TTK 21 madde hükmü gereği davalı yan müvekkilce keşide edilen faturaları da kabul ettiğini, davalıya ait forklift müvekkilce onarım ve bakımının yapılmasına müteakip mart ayının başında eksiksiz ve sağlam olarak teslim edildiğini, davalıya forkliftin tam ve çalışır hali ile tesliminden itibaren yaklaşık olarak 1 ay sonra müvekkiline kötü niyetli olarak Bursa 10. Noterliğinden 08.04.2020 tarihli 013218 yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini ve çekilen ihtarname de teslim edilmiş olan forklifitin teslim edilmediğinden, bakım ve onarım için de ödenen bedelin iadesinden bahsedilmişse de bu hususların kabulünün mümkün olmadığını, müvekkile bakım ve onarım için bırakılan forkliftin teslimi, davalı firmada çalışan ... hanım'a whastapp mesaj kayıtlarından da görüldüğü üzere 2020 yılının mart ayının başında gerçekleştiğini, kaldı ki aksi bir an için bile düşünülecek olsa davalı yan ayıp hükümleri gereği TTK 23/C madde hükmüne göre ayıp ihbar süresine riayet etmediğini, bu nedenle söz konusu forklifti kabul etmiş sayıldığını, ancak davalı tarafça, forklift hakkında çalışmadığı, bozulduğu iddiasıyla 30.338,00 TL tutarında farklı bir 3.firmadan ( Sertem İstif Makineleri ) onarım ve bakım şişirme teklif formu düzenletilerek müvekkili tarafa rücu edilmek için icra takibine konu edildiğini, söz konusu bedele bakıldığı takdirde rayiç onarım ve bakım hizmet bedelinin kat ve kat üzerinde olduğunu, ayrıca müvekkilce yapılan bakım ve onarıma ilişkin düzenlenen 15.340,00 TL bedel de dahil edilerek 45.678,00 TL'nin haksızca talep edildiğini, tüm bu yaşanılan sürece rağmen davalı firma ile müvekkili firma arasında muhasebe servislerince mail üzerinden 02.02....