DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin fatura alacaklarının tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile 74.571,15 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket söz konusu takibe haksız şekilde itiraz ederek takibin durduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ilişkiden kaynaklı olarak taraflarca yapılan anlaşma doğrultusunda davacı, ------- düzenlediği ve davalıya gönderdiğini, ardından davalının siparişi üzerine ambalajlarında davalının markasının ve logosunun basılı olduğu ürünleri tasarlayarak ürettiğini, satışı gerçekleştirilerek davalı şirkete teslim ettiğini, mezkur...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/884 Esas KARAR NO : 2022/825 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin fatura alacaklarının tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile 74.571,15 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket söz konusu takibe haksız şekilde itiraz ederek takibin durduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ilişkiden kaynaklı olarak taraflarca yapılan anlaşma doğrultusunda davacı, ------- düzenlediği ve davalıya gönderdiğini, ardından davalının siparişi üzerine ambalajlarında davalının markasının ve logosunun basılı olduğu ürünleri tasarlayarak ürettiğini, satışı gerçekleştirilerek davalı şirkete teslim ettiğini, mezkur ürünlerin satış ve tesliminin ardından kendi edimini yerine getiren davacı şirket e-fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı ise işbu usulüne uygun e-faturalara süresinde itiraz etmemiş ve faturaların içeriğini kabul ettiğini, akabinde de davacı şirket tarafından üretilip teslim edilen faturaya konu ürünleri kullanarak ihracat gerçekleştirdiğini, noter vasıtasıyla davalıya e-fatura alacaklarının ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, açıklamalar doğrultusunda davanın kabulü ile takibin devamına, alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından dosyaya beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 74.571,15 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı alacağın ödenmediği iddiası ile başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığı, davacının mal/hizmet sunup sunmadığı ve bu kapsamda taraflar arasındaki hukuki ilişki iddiasının yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı belirlenmiştir.Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, ilgili vergi dairelerinden tarafların -------- formlarının dosyaya celp edilmiş, her iki tarafın defterlerinin incelenmesi ...