Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/864 · K. 2022/618
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/864 K. 2022/618

E. 2021/864K. 2022/61828 Eylül 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiadeön incelemevekalet ücreti alacağıhaciziptal davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan ---------- ----faturanın düzenlendiğini, fatura alacağının ----kısmın davacıya ödenmediğini, davalının davacıdan satın aldığı ----------- numaralı ---- bedelli faturanın düzenlendiği, fatura alacağının da davacıya ödenmediğini, davalının davacıdan satın aldığı, -------- numaralı ------- bedelli faturanın düzenlendiğini, bu fatura alacağının davacıya ödenmediğini, davalının davacıdan satın aldığı ---- bedelli faturanın düzenlendiğini, fatura alacağının davacıya ödenmediğini, bahsi geçin fatura-cari bakiye borcunun ödenmemesi üzerine; borçlu şirket hakkında ---- esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/864 Esas KARAR NO : 2022/618

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan ---------- ----faturanın düzenlendiğini, fatura alacağının ----kısmın davacıya ödenmediğini, davalının davacıdan satın aldığı ----------- numaralı ---- bedelli faturanın düzenlendiği, fatura alacağının da davacıya ödenmediğini, davalının davacıdan satın aldığı, -------- numaralı ------- bedelli faturanın düzenlendiğini, bu fatura alacağının davacıya ödenmediğini, davalının davacıdan satın aldığı ---- bedelli faturanın düzenlendiğini, fatura alacağının davacıya ödenmediğini, bahsi geçin fatura-cari bakiye borcunun ödenmemesi üzerine; borçlu şirket hakkında ---- esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibinin başlatıldığını, davalının ---- sunduğu itiraz dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine ödeme emrindeki borcun tamamına, takipten önce işlemiş faize, faizin başlangıç tarihine, faizin türüne ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan itirazın ardından davalının davacı şirketin hesabına ---- gönderdiğini, davalı tarafın icra dosyasına itiraz etmiş olmasına rağmen davacının borç ödemesi yapmış ve borcu olduğunu kabul ettiğini, davacının her ne kadar kısmi ödeme yapıldığını, icra dosyasına ilişkin bakiye asıl alacak, faiz, masraf ve vekalet ücreti alacağının devam etmekte olduğunu, davalının itiraz konusu icra dosyasına dayanak faturalardaki malları teslim aldığını ancak fatura bedellerinin tamamını davacıya ödemediğini, faturalara davalı tarafça herhangi bir itiraz yapılmadığını, fatura borcu için kısmi bir ödeme yapıldığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, düzenlenen faturalardan ------ tesliminden --- sonrasında muaccel olduğunu, icra takibine konu faturaların malın teslim tarihinden----- muaccel olduğunu faturanın ödenmesine ilişkin karşı tarafa ihtar çekilme zorunluluğunun olmadığını, ---- tarihinde teslim edildiğini, borcun ---- muaccel olduğu, ---- numaralı faturaya konu malın---- tarihinde muaccel olduğu,----- teslim edildiği, -----tarihinde muaccel olduğunu, faturaya konu borçların belirtilen tarihlerde muaccel olduğundan icra dosyasından talep edilen faiz yasaya ve hukuka uygun olmadığını, haksız ve kötüniyetli itirazın reddinin gerekmekte olduğunu, davaya konu icra dosyasının likit bir alacak olduğunu, davalının ---- esas sayılı dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının aleyhine takip çıkışının miktarının %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yetki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/812 · K. 2022/783

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/698 · K. 2022/418

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/857 · K. 2022/805

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/889 · K. 2022/742

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2022/88

14 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2022/881

29 Aralık 2022