DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, davalı ------ dilekçe ekindeki sipariş formunda görülen 20.650,00 TL bedelli malzeme satın alımı yaptığını, işbu satın alma işlemine karşılık davalıya 12.000,00 TL bedelli ------- seri no'lu çek düzenlenerek tahsilat makbuzu karşılığında davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın söz konusu malzemeleri müvekkiline teslim etmediğini, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili tarafından------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine icra takibine------ Esasıyla devam edildiğini, işbu takibe borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/812 Esas KARAR NO : 2022/783
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, davalı ------ dilekçe ekindeki sipariş formunda görülen 20.650,00 TL bedelli malzeme satın alımı yaptığını, işbu satın alma işlemine karşılık davalıya 12.000,00 TL bedelli ------- seri no'lu çek düzenlenerek tahsilat makbuzu karşılığında davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın söz konusu malzemeleri müvekkiline teslim etmediğini, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili tarafından------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine icra takibine------ Esasıyla devam edildiğini, işbu takibe borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, fazlaya itişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhinde takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının iş bu davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Celp edilen ------- Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden 31/01/2021 tarihinde 12.000,00 TL alacağının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 07/06/2022 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi lehine delil niteliğine haiz olduğu, tarafların ticari defterleri üzerinde 13/05/2022 günü saat 11.00'den itibaren bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd.hükümleri kapsamında takdirinin münhasıran Sayın Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilinde olduğu; davacının takip...