Bankanın iştiraklerinden aldığı bedelsiz hisse senetlerinin satışında, hisse senetlerinin nominal değeri ile satış değerleri arasındaki farkın bsv'nin matrahını oluşturacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1995/1553 K. 1997/4479 T. 4.12.1997 BANKA VE SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİ BANKANIN İŞTİRAKLERİNDEN ALDIĞI BEDELSİZ HİSSE SENETLERİNİN SATIŞINDA, HİSSE SENETLERİNİN NOMİNAL DEĞERİ İLE SATIŞ DEĞERLERİ ARASINDAKİ FARKIN BSV'NİN MATRAHINI OLUŞTURACAĞI HK. 6802/md. 28 , 31 213/md. 298 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Bankası T.A.0. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı bankanın iştiraki şirketlerin, bilançolarında kayıtlı iktisadi kıymetlerin yeniden değerlemeye tabi tutulması sonucu oluşan değer artış fonlarını sermayelerine ilave etmeleri nedeniyle meydana gelen sermaye artışı karşılığında, yükümlü bankaya verdikleri bedelsiz hisse senetlerinin, yine yükümlü banka tarafından, sermayeye ilave edilmekle birlikte daha sonraki bir tarihte satılmaları nedeniyle, nominal değerleri esas alınarak 1989 yılının Aralık dönemi için yapılan kusur cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı bankanın, iştiraki şirketler tarafından verilen bedelsiz hisse senetlerini 1987 yılında sermayesine ilave ettiği; bu aşamada, işlemin banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi tutulmadığı; söz konusu hisse senetlerinin muhtelif tarihlerde elden çıkarılmasına rağmen, satış bedeli ile nominal bedel arasındaki tutarın vergi matrahı olarak beyan edildiği; nominal bedelin ise, beyana eklenmediği hususlarının dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinden anlaşıldığı; dava dilekçesinde, bedelsiz hisse senetlerinin 1987 yılında iktisap edildiği, vergiyi doğuran olayın o tarihte meydana geldiği, bu halde ise, tahakkukun zaman aşımına uğradığı iddia edilmişse de; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Vergiyi doğuran olay" başlıklı 19. maddesi hükmüne göre, uyuşmazlık konusu olayda, vergiyi doğuran olayın, bedelsiz hisse senetlerinin satıldığı tarihte meydana geldiği; bu halde ise, zamanaşımının söz konusu olmadığı; işin esasında ise davacı bankanın, iştiraklerinden aldığı bedelsiz hisse senetlerini 1989 ve 1990 yıllarında satmak suretiyle kazanç elde ettiği hususunda ihtilaf bulunmadığı; uyuşmazlığın, verginin matrahına ilişkin olduğu; 6802 sayılı Kanunun 28. maddesinde, "Banka ve sigorta şirketlerinin 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununa göre yaptıkları işlemler hariç olmak üzere, her ne şekilde olursa olsun yapmış oldukları bütün muameleler dolayısıyla kendi lehlerine her ne nam ile olursa olsun nakden veya hesaben aldıkları paralar banka ve sigorta muameleleri vergisine tabidir." hükmünün yer aldığı, aynı kanunun 31'inci maddesinde de, banka ve sigorta muameleleri vergisinin matrahının, 28'inci maddede yazılı paraların tutarı olduğunun belirtildiği; bu duruma göre, olayda, vergi matrahının, bedelsiz olarak elde edilen hisse senetlerinin nominal değeri dahil, satış değerine tekabül ettiği; öte yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 298. maddesinin 7. fıkrasında, değer artış fonunun, sermayeye ilave dışında herhangi bir suretle başka ...