Borsada kayıtlı olmayan hisse senetlerinin değerlemesi hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/1402 K. 2003/4442 T. 23.10.2003 BORSADA KAYITLI OLMAYAN HİSSE SENETLERİ DEĞERLEME BORSADA KAYITLI OLMAYAN HİSSE SENETLERİNİN DEĞERLEMESİ HK. 7338/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekilleri: Av. .... - Av. .... İstemin Özeti: Davacı adına, murisinden intikal eden hisse senetlerinin değerinden düşük beyan edildiğinden bahisle, takdir komisyonunca takdir olunan matrah üzerinden salınan veraset ve intikal vergisine ve kesilen kusur cezasına ilişkin işlemi; olayda, davacı tarafından murisinden intikal eden hisse senetlerinin itibari değeriyle beyan edildikten sonra, tarhiyata esas alınan bu değerlerin 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10'uncu maddesi uyarınca ikmal edilmesi gerektiğinden bahisle, takdir komisyonunca takdir olunan emsal bedel ile beyan edilen değer arasındaki fark üzerinden ikmalen veraset ve intikal vergisi salındığı ve kusur cezası kesildiği anlaşılmakta ise de; anılan madde uyarınca, söz konusu hisselerin itibari değeriyle değerlendirilmesi gerektiği, emsal bedel ile değerlendirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı; ancak, vergi inceleme raporu ekinde bulunan ve davacı tarafından ihtirazi kayıt konulmaksızın imzalanan tutanakta belirtilen itibari değer dikkate alındığında, dava konusu işlemin hesaplanan matrah farkına ilişkin kısmında hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varıldığından, bu miktarı aşan kısmında isabet olmadığı; öte yandan, olayda uygulanan kusur cezasında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi kısmen iptal eden, kısmen de davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin 7.12.2000 gün ve E: 2000/176, K: 2000/298 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; veraseten intikal eden ve itibari değerleriyle beyan edilen hisse senetlerinin daha sonra emsal bedeliyle değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar vergi mahkemesi kararının cezaya ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Davalı idarenin vergi aslına ilişkin temyiz istemine gelince; veraseten intikal eden anonim şirket hisselerinin, ilk tarhiyat için itibari değerle beyan edilen değerlerinin 7338 sayılı Kanunun 10'uncu maddesine göre emsal bedeli esas alınarak ikmal edilmesi gerektiğinden, davacıya intikal eden hisse senetlerinin değerlerinin, bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme sonucunda hazırlanan rapora göre bulunmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken, bu inceleme yaptırılmasının verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kısmen kabulüyle, mahkeme kararının vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması, kusur cezasına ilişkin hüküm fıkrasının ise onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasınd...