Hisse senetlerine uygulanacak olan tevkifat oranı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/2767 K. 1996/136 T. 17.1.1996 HİSSE SENETLERİNE UYGULANACAK VERGİ ORANI HİSSE SENETLERİNE UYGULANACAK OLAN TEVKİFAT ORANI HK. 213/md. 377 , 378 193/md. 94 (5422/md. 8) Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Menkul Kıymetler Yatırım Ortaklığı A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Menkul kıymet ve yatırım ortaklığı işiyle uğraşan davacı şirketin, portföyünün en az % 25 inin hisse senetlerinden oluştuğunu ve bu nedenle tevkifat oranının sıfır (0) olarak uygulanması gerektiğini belirterek ihtirazi kayıtla verdiği 1994/Nisan dönemine ait muhtasar beyannamesi üzerinden gelir (stopaj) vergisi tahakkuk ettirilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 15.3.1995 günlü ve E:1994/1227, K:1995/537 sayılı kararıyla; Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8 inci maddesinin uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan 3824 sayılı Kanun'la değişik 12 nci bendi ile Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 üncü maddesi hükümlerinin 28.12.1988 günlü ve 13644 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yapılan düzenlemeyle birlikte irdelenerek uyuşmazlık konusu olayın incelenmesi sonunda, Sermaye Piyasası Kanunu'na göre kurulan ve portföyünde bulunan hisse senetlerinin en az % 25'i özelleştirme kapsamına alınmış Kamu İktisadi Teşebbüsleri dahil Türkiye'de kurulmuş ortaklıkların hisse senetlerinden oluşan davacı şirketin Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8/12 nci maddesi uyarınca kurumlar vergisinden istisna edilen kazançlarına uygulanacak tevkifat oranının sıfır (0) olarak belirlenmiş olması nedeniyle, 1993 yılı portföy işletmeciliği kazancına münhasır olmak üzere tevkifata tabi tutulmamasının öngörüldüğünün anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve ihtirazı kayıtla verilen muhtasar beyanname üzerinden tahakkuk ve tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin ret ve iadesine karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, muhtasar beyannamenin ihtirazi kayıtla verilmediğini ve portföyde bulunan hisse senedi oranının en az % 25'ten aşağı olmaması koşulunun yılın tamamında aranması gerektiğini, davacı şirketin ise bu koşulu taşımadığını ileri sürerek, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Kurumlar Vergisi Kanununun 8. maddesinin 3824 sayılı Kanunla değişik 12. maddesinde portföyünün en az % 25 i hisse senetlerinden oluşan, menkul kıymetler yatırım fonları ile aynı nitelikteki menkul kıymetler yatırım ortaklıklarının portföy işletmeciliğinden doğan kazançları ile bu bent dışında kalan aynı kurumların portföy işletmeciliğinden doğan kazançlarının kurumlar vergisinden müstesna olduğu, Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesinin 8. bendinde ise kurumlar vergisinden müstesna tutulan portföy işletmeciliği kazançları üzerinden bu kazançların dağıtılıp dağıtılmadığına bakılmaksızın gelir vergisi tevkifatı yapılacağı hükme bağlanmış, 92/3802 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile de 1.1.1993 tarihinden itibaren elde edilecek gelirlere uygulanmak üzere ilk grupta yer alan menkul kıymetler yatırım ortak...