Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/953 · K. 2022/756
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/953 K. 2022/756

E. 2021/953K. 2022/75626 Ekim 2022
iadetazminatzarar tazminilimited şirketbedelin iadesisatış bedeliistinaf yoluyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ZBook ISu G5 Mobile Workstation model diz üstü bilgisayarı, ... sayılı, 17/04/2018 tarihli, 4.092,00-TL satış bedeli, 2.741,64-TL kurulum ve uyarlama bedeli ve 1.230,06-TL KDV bedeli olmak üzere toplam 8.063,70-TL (USD karşılığı 4,1095 TL kur üzerinden) bedelli fatura karşılığı, ... Bilişim Teknolojileri Tic.Ltd.Şti.'den satın aldığını, ilgili ürünün garanti süresi içerisinde birden fazla kere ve müvekkili şirketin faaliyetini sekteye uğratacak şekilde sürekli arıza vermesi sebebiyle müvekkili şirketçe ürünün iadesi talep edilmiş olup davalı şirketlere yapılan başvurular sonuçsuz kaldığını, davalı şirketlerce izlenen tutum hukuka ve ilgili mevzuata aykırı olduğunu, söz konusu dizüstü bilgisayar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/953 Esas KARAR NO : 2022/756

DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ZBook ISu G5 Mobile Workstation model diz üstü bilgisayarı, ... sayılı, 17/04/2018 tarihli, 4.092,00-TL satış bedeli, 2.741,64-TL kurulum ve uyarlama bedeli ve 1.230,06-TL KDV bedeli olmak üzere toplam 8.063,70-TL (USD karşılığı 4,1095 TL kur üzerinden) bedelli fatura karşılığı, ... Bilişim Teknolojileri Tic.Ltd.Şti.'den satın aldığını, ilgili ürünün garanti süresi içerisinde birden fazla kere ve müvekkili şirketin faaliyetini sekteye uğratacak şekilde sürekli arıza vermesi sebebiyle müvekkili şirketçe ürünün iadesi talep edilmiş olup davalı şirketlere yapılan başvurular sonuçsuz kaldığını, davalı şirketlerce izlenen tutum hukuka ve ilgili mevzuata aykırı olduğunu, söz konusu dizüstü bilgisayar oldukça yüksek segment bir ürün olup belli başlı projelendirmelerin yapılabildiği özel bir model olduğunu, müvekkili şirket petrol, gaz, enerji, otomotiv vb. sektörlerde yerel ve uluslararası pazarda birçok proje üretmekte olup ürünü, belirtilen özellikleri sebebiyle satın aldığını, ancak, söz konusu bilgisayara ilişkin olarak, 24/04/2019 tarihinde, klavyenin çalışmadığı şikayeti ile ... kayıt numarası ile söz konusu ürünün üreticisi olan davalı ... markasına ilişkin onarım hizmeti veren bir diğer davalı ... Bilişim Destek Hizmetleri San. Tiç. A.Ş.'ne başvurulmuş, yeni klavyenin yurt dışından tedariki beklenmiş, bu süre içinde bilgisayar kullanılamamış ve klavye değiştirildiğini, yapılan bu değişikliğe rağmen 17/02/2020 tarihinde başka bir arızayla karşılaşılmış olup, touchpad sol alt kısmının tam basmamak suretiyle çalışmadığı şikayeti ile ... kayıt numarası ile ... markasına ilişkin onarım hizmeti veren ... Bilişim Destek Hizmetleri San. Tic. A.Ş.'ne başvurulmuş, söz konusu arıza sebebiyle 2-3 hafta bilgisayar kullanılamamış ve sonunda touchpad değiştirildiğini, ayrıca touchpad'in arızalanmasına sebep olarak ürünün bataryasının şiştiğini de tespit eden yetkili servis bilgisayarın bataryasını da değiştirildiğini, 13/01/2021 tarihinde de aynı bilgisayara ilişkin, bu sefer de "enter" tuşunun çalışmaması sebebiyle klavyede arıza yaşanmış, ... kayıt numarası ile bir diğer davalı olan ... Bilişim Teknolojileri Tic.Ltd.Şti. Aracılığıyla ... Bilişim Destek Hizmetleri San. Tic. A.Ş.'ne başvurulduğunu, ilgili arızalara ve yapılan tamirlere rağmen sürekli olarak klavye arızası ile karşılaşılması ürünün hatalı ve ayıplı olarak üretildiğini ortaya koyduğunu, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe ilgili bilgisayar ilk arıza tarihi olan 24/04/2019'a dek arızasız şekilde kullanılmış olup bu tarihte ve bunu takip eden diğer t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/957 · K. 2022/858

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2022/762

31 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2022/765

31 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/333 · K. 2021/809

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/947 · K. 2022/979

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2022/31

13 Ocak 2022