Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, müşterilerini ve tüketicilerini uzun vadeli mutlu etmek isteyen ve kaliteli hizmet vermeyi prensip haline getiren bir kuruluş olduğunu, müvekkilİ şirketin, harcadığı emek ve koyduğu sermaye ile geliştirdiği TPMK nezdinde tescil ettirdiği 28.08.2016 başvuru ve 21.10.2021 tescil tarihli ... nolu patent belgesinin sahibi olduğunu, edindikleri bilgiye göre, davacının izin ve icazetini almaksızın, patent sahibi olduğu ve her türlü fikri ve sınaî mülkiyet hakkı müvekkili şirkete ait olan ... adlı buluşun davacı müvekkilinin patent hakkını ihlal edecek şekilde karşı tarafça kullanıldığının öğrenildiğini, bunun üzerine Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D. iş dosyası nezdinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/242 Esas KARAR NO :2022/281
DAVA :Patent (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ :14/10/2022 KARAR TARİHİ :02/12/2022 K.YAZILDIĞI TARİH :02/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, müşterilerini ve tüketicilerini uzun vadeli mutlu etmek isteyen ve kaliteli hizmet vermeyi prensip haline getiren bir kuruluş olduğunu, müvekkilİ şirketin, harcadığı emek ve koyduğu sermaye ile geliştirdiği TPMK nezdinde tescil ettirdiği 28.08.2016 başvuru ve 21.10.2021 tescil tarihli ... nolu patent belgesinin sahibi olduğunu, edindikleri bilgiye göre, davacının izin ve icazetini almaksızın, patent sahibi olduğu ve her türlü fikri ve sınaî mülkiyet hakkı müvekkili şirkete ait olan ... adlı buluşun davacı müvekkilinin patent hakkını ihlal edecek şekilde karşı tarafça kullanıldığının öğrenildiğini, bunun üzerine Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D. iş dosyası nezdinde davalı aleyhine tedbir talepli tespit davası ikame edildiğini, ilgili dosyaya tanzim edilen bilirkişi raporu neticesinde, İncelenen işyerinde mevcut yukarıda detay resimleri gösterileri gösterilen buhar tesisatı üzerinde tespit isteyenin ... buluş başlıklı .... nolu no.lu incelemeli patent belgesinin, TPMK sayfasında yer alan istem takımında, ana istemde bulunan tüm unsurlara sahip olduğunun belirtildiğini belirterek, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin her türlü maddi ve manevi tazminat, dava, şikayet ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirketin 6769 Sayılı SMKdan kaynaklanan haklarına tecavüz edildiği ve haksız rekabete neden olduğu iddia olunan davalı yanın işbu eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesine, müvekkili şirket adına TPE Patent Siciline .... sayısı ile kayıtlı "..." adlı buluş hakkında müvekkil şirketin sahip olduğu sınai mülkiyet hakkına tecavüz ettiği, ticari faaliyetlerinde ve her türlü tanıtım vasıtalarında kullandığı iddia olunan davalının işbu haksız ve hukuka eylemleri nedeniyle müvekkilinin telafisi zor zararlara uğradığından bahisle 50.000,00TL manevi tazminata ayrıca fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla alacak miktarı belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00 TL tazminata, dava tarihinden itibaren işletilecek Merkez Bankası Krediler Avans Faizi ile hükmedilmesine, müvekkili şirketin 6769 sayılı SMKdan doğan haklarına tecavüz ettiği iddia olunan davalı tarafın aleyhine ihdas edilecek mahkeme kararının masrafları davalı taraflardan karşılanmak suretiyle Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek bir gazetede bir defa ilan yoluyla kamuya duyurulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...