Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özete ; 28/10/2018 tarihinde, gece saat 04:19 sularında, davacının park halindeki ... plaka sayılı aracına davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı aracın çarparak kaza mahallini terk ettiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sahibi davacının polis merkezine başvurduğunu ancak polislerin tutanak düzenlemediğini, davacının polis merkezinde şikayetçi olduğunu, ... plakalı aracın kaza nedeniyle hasar gördüğünü ve değer kaybettiğini, davalı sürücüden ve sahibinden zararını talep ettiğini ancak ödenmediğini, davalı ... şirketine başvurulduğunu ve 10.035,00-TL hasar tutarı ile 1.826,00-TL değer kaybı ödendiğini ancak yetersiz olduğunu, ... Arabuluculuk Bürosuna...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/196 Esas KARAR NO : 2020/503 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özete ; 28/10/2018 tarihinde, gece saat 04:19 sularında, davacının park halindeki ... plaka sayılı aracına davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı aracın çarparak kaza mahallini terk ettiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sahibi davacının polis merkezine başvurduğunu ancak polislerin tutanak düzenlemediğini, davacının polis merkezinde şikayetçi olduğunu, ... plakalı aracın kaza nedeniyle hasar gördüğünü ve değer kaybettiğini, davalı sürücüden ve sahibinden zararını talep ettiğini ancak ödenmediğini, davalı ... şirketine başvurulduğunu ve 10.035,00-TL hasar tutarı ile 1.826,00-TL değer kaybı ödendiğini ancak yetersiz olduğunu, ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 2019/... sayılı dosyanın açıldığını ancak uzlaşma olmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile ... plakalı aracın hasar tutarı ile değer kaybının ödenmeyen kısmının kaza tarihi 28/10/2018 itibariyle yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS trafik teminatları altında olduğunu, davacının başvurusu üzerine 10/01/2019 tarihinde 10.035,03-TL hasar tutarının, 17/01/2019 tarihinde 1.826,00-TL değer kaybının ödendiğini ve başkaca borçlarının kalmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Davanın; trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybı ve maddi tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, şikayet dilekçesi, şüpheli ifadesi, CD inceleme tutanağı, hasar dosyası, görüntü ve kamera kaydı, bilirkişi incelemesi, tanık vs.deliline dayanmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiden alınan 13/12/2019 tarihli Bilirkişi Kök Raporunda özetle; bilinmeyen sürücünün yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile sola dönüş yaptğına yolun sonunda normal park halindeki ... plakalı araca çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 84/1 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç yol kenarında kurallarına uygun olarak park halindeyken ... plakalı aracın çarpması sonucu kazaya karıştığı için sürücüsünün veya sahibinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, davalı ...'ın Karayolları Trafik Kanunun'nun 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu ... plakalı aracın sürücüsü bilinmeyen sürücüsünün kusurunda...