T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/812 Esas - 2022/1083 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2022/1083 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında farklı tarihlerde (23.03.2021 - 24.05.2021 - 25.05.2021) yapılan eser sözleşmeleri gereği müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu edimlerini yerine getirdiğini ve fatura düzenleyerek davalı/borçluya gönderdiğini ancak davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/812 Esas - 2022/1083 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2022/1083
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında farklı tarihlerde (23.03.2021 - 24.05.2021 - 25.05.2021) yapılan eser sözleşmeleri gereği müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu edimlerini yerine getirdiğini ve fatura düzenleyerek davalı/borçluya gönderdiğini ancak davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin 14.09.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının aynı tarihli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalının yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar Yapım Sözleşmeleri ile ... Mah. ... Cad. ... Blok, N:... ... / ... adresinde bulunan ... ... ... Etap ... Konutları'na ait ... adet binada "su alan çatıların yalıtımının yapılması, kırık kiremitlerin yenisi ile değiştirilmesi, bütün çatılarda kiremitlerin ilk üç sırasının çivilenerek kaymanın önlenmesi, eksik ve deforme olmuş membranların değişmesi ve tamamlanması, baca ve kule diplerinin fileli sıva ile sıvanarak baskı çıtalarının yapılması, çatı derelerinin kenarındaki eksik kiremitlerin ve membranların tamamlanması, bütün mahyaların üzerilerinin tamir edilmesi ve kırık mahyaların değiştirilmesi, havalandırma borularının izolasyonu, bütün işlemler bittikten sonra kule tamiratının yapılarak boyanması ve ... adet kapıcı dairesinden kullanılmayan 9 adet Y BLOK, 3 adet C BLOK, 1 adet CK BLOK kapıcı dairesinin su yalıtımının yapılması, alçı sıva seramik tamirleri yapılarak boyalarının yapılması, oturulan kapıcı dairelerinin C-22 BLOK ve CK-6 BLOK'taki kapıcı dairelerinin tamiratının yapılması ayrıca oturulan kapıcı dairelerinin -1. Kat ve -2. Kat hollerinin kabaran yerlerinin kazılarak yaklaşık 20 cm tamir harcı yaptıktan sonra alçının çekilerek boyanma yapılması işini kapsayacak" şekilde anlaştıklarını, sözleşmelere göre karşı tarafın sözleşmede belirtilen işleri gereği gibi süresinde yerine getirmediğini ve işi kararlaştırılan sürede tamamlamadığını, yapılan işlerin de belirtilen kalite ve nitelikte yapılmadığını, Müvekkilinin bahse konu işlemlerin eksik yapılması ve bazı işlerin hiç yapılmaması nedeniyle tarifisi imkan...