E. 2021/785 K. 2022/1099

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/785 Esas KARAR NO : 2022/1099

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10.05.2021 KARAR TARİHİ : 23.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ :14.12.2022

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 10.05.2021 harç tarihli Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı davada dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Mühendislik Ltd Ştinin 05.01.2006 tarihinde müvekkili ... ( payı % 40 ), ... (payı % 40) ve ... (Payı % 20) tarafından kurulduğunu, tescile ilişkin ilanın 25.01.2006 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığını, müvekkilinin makine mühendisi olduğunu, çimento üretim işlerinde tecrübeli olduğunu, bu işler işler için ... Makine Ltd Ştiyi kurduğunu, bu şirketi de dava dışı ortakların talebi üzerine kurarak ... Ltd Ştiyi kapattığını, diğer ortaklarında makine buhar kazanı üretene makine mühendisleri olduğunu, şirket adına müştereken her türlü işlemi yapmak üzere müvekkilinin ve diğer ortak ...nın 10 yıl süre ile müdür olarak seçildiğini, şirketin adresinin fabrika binası olarak kiralanan adresinde yer aldığını, şirketin ana sözleşmesinde amacının her türlü çelik imalatı yapmak, tesis kurmak, projeler hazırlamak, alım satım ithalat ihracat yapmak ve yurt dışı projeleri gerçekleştirmek olduğunu, nitekim bu konuda ilk olarak ... isimli bir şirket ile çelik imalat işi üzerinde anlaştıklarını, aylık 75 ton, yıllık 900 ton üzerinden yapılan anlaşma ile imalata başlandığını, bu işin tamamlanabilmesi için çevredeki fabrikalardan 3 tanesi ile fason üretim anlaşması yapıldığını, ayrıca davalı şirketin ...ve ... şirketleri ile de anlaşma yaptığını ve bu firmalarla imalat gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı şirketin diğer ortağı olan baba / oğul ... ların ... firması ile gizli bir toplantı yaptıklarını ve şirketin işlerinin ... Makine Ltd Ştiye aktarmaya çalıştıklarını öğrendiğini, müvekkilinin bu şirketi kurmasındaki amacının büyük ve güçlü bir ekip oluşturarak geniş çaplı ticaret yapmayı amaçladığını, ancak taraflar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiğini, TTK m. 626ya göre müdürlerin özen ve bağımlılık yükümlülüğü ile rekabet yasağına tabi olduğunu, kendilerine özel menfaat sağlayan diğer ortakların bağlılık borcunu ihlal ettiklerini, müvekkilinin fiilen ortaklığın devam etmeyeceğini anlaması nedeniyle işten el çekerek imalat tesisinden ayrıldığını, 2007 yılından beri şirkette bulunmadığını, müdür olarak herhangi bir belge imzalamadığını, bu tarihten itibaren genel kurul / yönetim kurulu toplantısı yapılmadığını, müvekkilinin çift imza ile yetkili müdür olması nedeniyle bu tarihten itibaren yapılan işlemlerde imzası bulunmadığından varsa imzalanan tüm belgelerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı şirket hesabı ... Banka gelen paraların diğer ortaklarca çekildiğini öğrendiğini, şirketin kar dağıtımı da yapmadığını, TTK m. 636/3f ye göre müvekkilinin şirketin feshini ya da duruma ...