DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 27.01.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından dolayı icra takip dosyası açıldığını, ödeme emrinin usulsüz bir şekilde muhtara tebliğ edildiğini, postacının kapıya yapıştırması gereken ihbarnameyi kapıya yapıştırmadığından ve muhtarın da müvekkiline tebligatın geldiğini haber vermediğinden icra takibinden sonradan haberi olduğunu, bu nedenle icra dosyasına itiraz edemediğini, icra takip dosyasının kesinleştirilmiş olmasına rağmen ortada açık ve net bir geçek olduğunu, müvekkilinin davalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/510 KARAR NO : 2022/1081
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 27.01.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından dolayı icra takip dosyası açıldığını, ödeme emrinin usulsüz bir şekilde muhtara tebliğ edildiğini, postacının kapıya yapıştırması gereken ihbarnameyi kapıya yapıştırmadığından ve muhtarın da müvekkiline tebligatın geldiğini haber vermediğinden icra takibinden sonradan haberi olduğunu, bu nedenle icra dosyasına itiraz edemediğini, icra takip dosyasının kesinleştirilmiş olmasına rağmen ortada açık ve net bir geçek olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davalı taraf ile müvekkilinin ... ve ... mekanik işlerinin yapılması için anlaştıklarını, bu işlemlerin yapılması için ekte sundukları miktar üzerinden anlaştıklarını, müvekkilinin tüm ödemeyi tam ve eksiksiz yaptığını, faturayı almak üzere müvekkilinin oğlu ... 'un gittiğini ve açık / kapalı fatura ayrımını bilmediğinden davalı yanın bu kişinin bilgisizliğini fırsat bilerek açık fautra düzenlediğini, borç kalmamıştır diyerek faturayı verdiğini müvekkili tarafından tüm borç fazlasıyla kapandığı halde davalı yanın sürekli ekstra fazla isteyerek taahhüt ettiği işini de yapmadığını, davalı yan ile .... onarım işi için işçilik dahil 6.000,00 TL 'ye anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşıldığı gün 6.000,00 TL 'yi elden nakit olarak ödediğini, günü gelip zamanında bitirilmeyen işler olunca müvekkilinin ... tarafından uyarıldığını, bunun üzerine davalıya işin ne zaman teslim edileceğini sorduğunu, davalının hesapta olmayan 7.000,00 TL daha talep ettiğini, bu parayı ödemezseniz doğalgazı açtırmam dediğini, mecbur kalan müvekkilinin ödemeyi kabul ettiğini, davalının talebi üzerine davalının babası ... adına 7.000,00 TL'lik çek düzenlediğini, davalının askeriyenin işlerinin yapılması için bürolar alınması gerektiğini, bu malzemeleri ... isimli şirketten alacağını, peşinat olarak da 18.000,00 TL ödenmesi gerektiğini söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin adına ekte sundukları ödemenin yapıldığını, akabinde hem malzeme alımı hem de işçilik için 5.000,00 TL ve 2.000,00 TL'lik çekler düzenlendiğini, ayrıca 02/08/2016 tarihinde toplam 18.000,00 TL daha ATM'den ... hesabına yatırdığını, tüm bu ödemeler dışında davalının müvekkilini kartıyla müvekkilinden habersiz ... isimli firmadan 4.000,00 TL'lik daha malzeme aldığını, davalının yapmadığı işin karşılığında doğalgaz açtırmam, işiniz yarım kalır vs. Diye sürekli müvekkilini tehdit ederek para istediğini ve işin yarım kalmasını sorumluluk altına girmeyi istemeyen müvekkilinin davalı yana tam tamına 60.000,00 TL para öd...