Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/817 · K. 2022/745
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/817 K. 2022/745

E. 2021/817K. 2022/74517 Kasım 2022
iadeyeniden yapılandırmaihtiyati tedbirkira bedelitedbir kararıbilirkişi raporusözleşmenin feshiyasal süreistirdatsözleşme süresianonim şirketmenkul malbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kiracı şirket ile müvekkili şirket arasında arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 06.08.2019 tarihli, ... numara ile tescilli, ...finansal kiralama sözleşmesi, finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi ve finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, anılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince satıcısı ... Anonim Şirketi olan, 20/11/2019 tarihli ve ... numaralı fatura konusu; 1 Adet HPR_HD220 Tam Otomati... Paketleme Makinesi (2019 Model, Seri No : ...) ve 1 Adet..._QA Tam Otomatik Dikey Paketleme Makinesi(2019 Model, Seri No ...)'nin satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile aleyhine ihtiyati tedbir istenen kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeye göre belirlenen ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/817 KARAR NO : 2022/745

DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kiracı şirket ile müvekkili şirket arasında arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 06.08.2019 tarihli, ... numara ile tescilli, ...finansal kiralama sözleşmesi, finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi ve finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, anılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince satıcısı ... Anonim Şirketi olan, 20/11/2019 tarihli ve ... numaralı fatura konusu; 1 Adet HPR_HD220 Tam Otomati... Paketleme Makinesi (2019 Model, Seri No : ...) ve 1 Adet..._QA Tam Otomatik Dikey Paketleme Makinesi(2019 Model, Seri No ...)'nin satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile aleyhine ihtiyati tedbir istenen kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, finansal yeniden yapılandırma hükümlerine göre yapılandırılan tadil sözleşme kapsamında borçları ödemede temerrüte düşmeleri sebebiyle FYYS sözleşmesinin feshedildiği, bu sebeple finansal kiralama sözleşmesinin 3 iş günü içerisinde iadesi konusunu içeren Beşiktaş ... Noterliği'nin 15/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinini keşide edildiğini, bahsi geçen ihtarnamenin davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine 27/11/2021 tarihinde yasa ve usule uygun olarak tebliğ edildiğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini ve ihtarname ile tanınan malın iade süresinin dolduğunu, ancak davalı kiracının kiraladığı malları iade etmediğini, kiralanan menkul malların bu davadan önce tedbir yolu ile müvekkili şirkete teslimi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan tedbir kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, tüm bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, finansal kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde iadesini ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...D. İş ve ...ar sayılı ihtiyati tedbir kararının, mahkememizce verilecek olan karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Dava öncelikle, mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış, 22/12/2021 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline, dava konusu makinelerin dava tarihi itibariyle güncel değerlerini gösteren eksper raporlarını sunmak üzere 1 aylık süre verilmesine karar verilmiş, davacı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/283 · K. 2022/900

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2022/782

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2022/425

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 · K. 2022/221

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2022/727

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2021/1074

23 Aralık 2021