Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 02/12/2019 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlu şirketin müvekkili banka ile imzalamış olduğu sözleşmeler uyarınca ticari kredile mevduat, taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı kredilerine ait olan borçları 26/07/2021 tarihinde muaccel hale geldiğini, buna ilişkin olarak borçlar 06/08/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini, borçlu şirket tarafından 12/01/2021 tarihinde konkordato davası açıldığını, davanın mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyasından borçlu şirketin konkordato talebi hakkında 25/01/2021 tarihinde geçici mühlet kararı, 20/05/2021...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/611 Esas KARAR NO : 2022/973 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 02/12/2019 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlu şirketin müvekkili banka ile imzalamış olduğu sözleşmeler uyarınca ticari kredile mevduat, taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı kredilerine ait olan borçları 26/07/2021 tarihinde muaccel hale geldiğini, buna ilişkin olarak borçlar 06/08/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini, borçlu şirket tarafından 12/01/2021 tarihinde konkordato davası açıldığını, davanın mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyasından borçlu şirketin konkordato talebi hakkında 25/01/2021 tarihinde geçici mühlet kararı, 20/05/2021 tarihinde ise kesin mühlet kararı verildiğini, 02/11/2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde alacaklıları alacaklarına davet ilanı yayımlandığını, buna müteakip 10/12/2021 tarihinde müvekkilince 375.257,41 TL alacak tutarı bildiriminde bulunulduğunu, konkordato komiserliğince borçlu şirketin İİK m.300 uyarınca beyana davet edildiği, borçlu şirketin müvekkili bankaya olan 134.750,00 TL borcu kabul edip 240.507,41 TL'ye ise itiraz edildiği müvekkiline bildirildiği, işbu nedenle itiraz edilen miktarı çekişmeli hale geldiğini, açıklanan nedenlerle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında müvekkili bankanın çekişmeli hale gelen 240.507,41 TL alacağının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1- ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası. 2-... ndan celbedilen dava konusu sözleşme ve ekleri, dava konusu 06/08/2021 tarihli ihtarname ve tebliğ şerhi, kredi ödeme planları ve banka kayıtları ile davalı şirket kayıtları. 3-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacı bankanın davası, kondortado başvurusu nedeniyle kesin mühlet verilen davalı şirketin kabul etmediği bakiye alacağın İİK 308/B maddesi uyarınca tespiti davasıdır. Davacı vekili, davalı şirkete kullandırılan genel kredi sözleşmesi uyarınca ödenmeyen kredi bedeli nedeniyle konkordato başvurusunda bulunan davalı şirket temsilcisinin konkordato komiseri tarafından beyana davet edildiğini, davalı şirket yetkilisinin borcun 134.750,00 TLsini kabul edip 240.507,41 TLsini kabul etmediğini ileri sürüp, davalıdan 240.507,41 TL alacaklı olduğunun tespiti talep etmiştir. Dosya ar...