T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/789 Esas - 2022/1082 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2022/1082 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ŞTİ.'nin maliki bulunduğu, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... sayılı Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile 09/07/2020 - 09/07/2021 tarihleri arasında güvence altına alındığını, sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ...'ın kullandığı, diğer davalı şirketin ise kullanım ve tasarrufunda...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/789 Esas - 2022/1082 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2022/1082
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ŞTİ.'nin maliki bulunduğu, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... sayılı Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile 09/07/2020 - 09/07/2021 tarihleri arasında güvence altına alındığını, sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ...'ın kullandığı, diğer davalı şirketin ise kullanım ve tasarrufunda bulunan iş makinesi ile, 27.04.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, söz konusu kaza nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 16.09.2021 tarihinde 35.103,08 TL ve 20.09.2021 tarihinde ise 6.318,54 TL ödeme yapıldığını, yine parça tedariki yapan ... A.Ş . Firmasına da 20.09.2021 tarihinde 165,20 TL ödeme yapıldığını, toplamda müvekkili şirket tarafından 41.586,82 TL ödeme yapıldığını, tutulan kaza tutanağının incelenmesi ve müvekkili şirket eksperleri tarafından yapılan değerlendirme doğrultusunda; davaya konu kazada davalılardan ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta tazminatını ödeyen müvekkili şirketin TTK 1472. maddesine göre, sigortalısının haklarına halef olduğunu ve davadan önce davalılara yapılan başvuruların ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkili şirketçe ödenen toplam 41.586,82 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, sigorta şirketince, sigortalısına ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili 15/11/2022 tarihli celsede ; "Davaya konu tazminata ilişkin ödeme dün itibariyle davalılar tarafından tarafımıza ödenmiştir. Bu nedenle dava konusuz kalmıştır. Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ediyoruz, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı ... ve davalı şirket yetkilisi aynı tarihli celsede ; "Dün itibariyle davacıya dava konusu talebine istinaden 52.002,37 TL ödeme yaptık. Söz konusu ödeme sonucu dava konusuz kaldığından dosyanın kapatılmasını talep ediyoruz, vekalet ücr...