T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/709 Esas - 2022/1072 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2022/1072 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili sigorta şirketinde ... nolu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... Mah. ... Cadde No: ... .../... adresindeki işyeri için 22.01.2021 tarihinde izolasyon eksikliği sebebiyle sızan sular neticesinde dâhili su hasarına maruz kalındığını, söz konusu hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/709 Esas - 2022/1072 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2022/1072
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili sigorta şirketinde ... nolu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... Mah. ... Cadde No: ... .../... adresindeki işyeri için 22.01.2021 tarihinde izolasyon eksikliği sebebiyle sızan sular neticesinde dâhili su hasarına maruz kalındığını, söz konusu hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalıya 27.698,71 TL hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu hasarın meydana geldiği işyeri ... ve ... Ortaklığı tarafından kiralanmış olup, işyerinin yer aldığı taşınmazın hissedarı olan malikler ve yüklenici sıfatıyla davalı ... Şirketi arasında 14.05.2019 tarihinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafın belge ve projelerdeki hata, atlama veya saptırmadan dolayı oluşacak her türlü zarardan arsa sahibine ve üçüncü şahıslara karşı sorumlu olduğunu, buna göre davalı tarafın izolasyon eksikliği sebebiyle meydana gelen zarardan dolayı sorumlu bulunduğunu, TTK 1481. maddesine göre söz konusu kaza sonucunda oluşan hasar nedeniyle sigortalıya ödenen 27.698,71 TL hasar tazminatının, bu kanun hükmüne göre davalıdan rücuen tahsilinin talebi ile işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili Şirketin her ne kadar davalı tarafa rücu talebinde bulunmuşsa da herhangi bir geri dönüş alamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 27.698,71 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanmasından ve arabuluculuk sürecinin vekaleten taraflarınca yürütülmesinden dolayı maktu arabuluculuk vekalet ücretinin ve mahkeme vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın, ... Mah. ... .Cad. ... .../... adresinde bulunan yapının yüklenici firması olduğunu, davacı iddialarını kabul etmediklerini, yapının, mimari projesine uygun olarak, statik ve mekanik ve sair tüm projelerine uygun imal edildiğini, 30'dan fazla işyerin olduğu yerde sadece davacının işyerinde izalasyon eksikliğinden bahsetmenin kabul edilemeyeceğini, mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinden de anlaşılacağı üzere, müvekkili firma dışında, dükkanda projesine aykırı olarak, çatı ve ara bölmelerde yıkım ve imalatlar yapılmış olup; iddia...