Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ---------- ortağı olduğunu, ------- ------ anlaşılacağı üzere ----tarihinde terkin edildiğini, ----işlemleri yapılırken şirket adına kayıtlı--------- bulunduğunun tespit edildiğini, bahse konu aracın adı geçen ------ adına kayıtlı olsa da fiilen--------- kullanımında olmadığını, yıllar önce üçüncü bir kişiye satılarak teslim edildiğini, ancak bazı nedenlerden dolayı aracın satış ve devir işlemlerinin yapılamadığını iddia ederek, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin----- dönüştürülmesine ve tüzel kişiliğinin TTK'nin 224. ve 445. maddeleri anlamında ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ------ TTK 32.maddesi ve Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2022/940
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11.10.2022 KARAR TARİHİ : 14.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ---------- ortağı olduğunu, ------- ------ anlaşılacağı üzere ----tarihinde terkin edildiğini, ----işlemleri yapılırken şirket adına kayıtlı--------- bulunduğunun tespit edildiğini, bahse konu aracın adı geçen ------ adına kayıtlı olsa da fiilen--------- kullanımında olmadığını, yıllar önce üçüncü bir kişiye satılarak teslim edildiğini, ancak bazı nedenlerden dolayı aracın satış ve devir işlemlerinin yapılamadığını iddia ederek, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin----- dönüştürülmesine ve tüzel kişiliğinin TTK'nin 224. ve 445. maddeleri anlamında ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ------ TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun------ olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, müvekkili yönünden açılan davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, TTK'nin 547. Maddesi uyarınca ------- karar verilmiş bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Sicilden terkin edilen --------------- istemine ilişkin olduğu tespit olunmuştur. 4-İlgili Mevzuat: TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ----- üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, ---- Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, ------- tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için--------- veya yeni bir veya birkaç kişiyi ---- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a)Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b)İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c)Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d)421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e)İflasına karar verilmesiyle, f)Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde sona erer." hükmünü haizdir. TTK'n...