Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: 1-İddia: Davacı vekili yetkisiz -------- esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin asıl işverenin ----- --------- olarak çalışırken -----tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığını, söz konusu iş kazası nedeniyle ---- Karar sayılı dosyası ile yargılama yapılarak karar verildiğini, ilgili dosyasın --- incelemesi aşamasında------- tarihinde terkin edildiğinin anlaşıldığını, ilk derece mahkemesince verilen kararın bu nedenle bozularak dosyasının Mahkemesine geri gönderildiğini belirterek,---- ---terkin ------- karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle,-------TTK 32. maddesi ve---- Yönetmeliği 34. madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2022/938
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20.05.2022 KARAR TARİHİ : 14.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: 1-İddia: Davacı vekili yetkisiz -------- esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin asıl işverenin ----- --------- olarak çalışırken -----tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığını, söz konusu iş kazası nedeniyle ---- Karar sayılı dosyası ile yargılama yapılarak karar verildiğini, ilgili dosyasın --- incelemesi aşamasında------- tarihinde terkin edildiğinin anlaşıldığını, ilk derece mahkemesince verilen kararın bu nedenle bozularak dosyasının Mahkemesine geri gönderildiğini belirterek,---- ---terkin ------- karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle,-------TTK 32. maddesi ve---- Yönetmeliği 34. madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ----------------- yetki ve sorumluluğun----------- olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, müvekkili yönünden açılan davanın reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN -------------- SAYILI DOSYASINDA: 3-İddia: Davacı vekili birleştirme talepli dilekçesinde özetle, müvekkilinin-------------- çalışırken geçirdiği iş kazasına bağlı olarak söz konusu şirket aleyhine açılan davanın -------- sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, dava devam ederken söz konusu şirketin ------ halinde olduğunun anlaşılması üzerine ----aleyhine açılan ihya davasının----- sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına ve bu davanın söz konusu ------------ Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. 3-Savunma: Davalı ...-----cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında, davanın açılmasına kendilerinin sebebiyet vermediğinden dolayı aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. 4-Davanın Aşamaları: İşbu dava önce----------sırasında tevzi olunmuş, Mahkeme tarafından ----- kararı uyarınca dosya Mahkememizin işbu esas dosyasına tevzi olunmuştur. ------- Esas sayılı dava dosyası, ---------birleştirme kararı ile Mahkememizin----- sayılı dosyasıyla birleştirilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 5-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava,----- fesih ve ----- karar verilen---- sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının Mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. 6-Taraflar arasında çekişmesiz olan hususların tepiti: Davaya cevap veren---------- davacı arasında "isteme konu -------- dava...