Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ----- Noterliği 11.11.2004 tarih ve ------ yevmiye numaralı vekaletnamesi ile takip ettiği dava dosyalarından olan------Karar sayılı dava dosyasında tarafına karşı vekalet ücretine hükmedildiğini, ilgili karara dayanılarak karşı vekalet ücreti alacağının tahsili için taraflarınca 08.12.2016 tarihinde------ adına ve dava dışı ------ aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kararın kesinleşmesi sürecinde icra dosyasında işlem yapılmaması üzerine müdürlük dosyayının takipsizlikle kapatıldığını, ilk derece mahkemesi kararının -------Karar sayılı kararı ile onanması akabinde icra takibinin taraflarınca yenilendiğini ve------ yeni esas sayılı dosyası olarak takibe devam edildiğini, dava dışı ------,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2022/886
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ----- Noterliği 11.11.2004 tarih ve ------ yevmiye numaralı vekaletnamesi ile takip ettiği dava dosyalarından olan------Karar sayılı dava dosyasında tarafına karşı vekalet ücretine hükmedildiğini, ilgili karara dayanılarak karşı vekalet ücreti alacağının tahsili için taraflarınca 08.12.2016 tarihinde------ adına ve dava dışı ------ aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kararın kesinleşmesi sürecinde icra dosyasında işlem yapılmaması üzerine müdürlük dosyayının takipsizlikle kapatıldığını, ilk derece mahkemesi kararının -------Karar sayılı kararı ile onanması akabinde icra takibinin taraflarınca yenilendiğini ve------ yeni esas sayılı dosyası olarak takibe devam edildiğini, dava dışı ------, yenileme emrinin gönderilmesinden sonra ------- hükmi kişililiğinin 06.01.2012 tarihinde sona erdiğini ve ticaret sicilden terkin edildiğini, bu haliyle taraf ehliyetinin bulunmadığını" beyan ederek takibin iptalini talep ettiğini, mahkemece verilen ilk kararda takibin iptaline karar verilmişse de istinaf başvuruları üzerine ------Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak şirketin ihyasının gerektiğinin bildirildiğini, ------ yeni esaslı dosyasında tensip oluşturulduğu ve dava dışı ------ ihyası için gerekli ve yetkili mahkemede dava açmak üzere taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, bu nedenlerle dava dışı ------ Esas sayılı dosyasında ve -------) Esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı kalmak kaydıyla şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; ------ Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, gerekçe göstererek tescil talebini reddettiğini, müvekkili müdürlüğe ------ ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı Tasfiye Halinde ----- prosedürlere uygun olarak tasfiye edildiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecindeki eksik yada erken sonuçlandırılan tasfiye memurunun kusurundan dolayı ------ sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edelin işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yasal hasım konumunda olduğundan yargılama masraflarının üzerlerine yüklenmemesi gerektiğini, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; dava dışı Tasfiye-------İcra Hukuk Mahkemesi'nin ------ e...