E. 2021/797 K. 2022/830

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2022/830

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi ve davalı ile yapılan tüm görüşmelerin neticesiz kalması sebebi ile 26/10/2021 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile cari hesap alacağı ilamsız icra takibine konu edilmiş olduğunu, davalı borçlunun 02/11/2021 tarihli dilekçesi ile hiçbir somut gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz etmiş olduğunu ve takibin durdurulmuş olduğunu, müvekkili şirketin ... Holding bünyesinde faaliyet gösteren firmalardan olup turizm sektöründe faaliyet göstermekte, uzak doğu ve Çin başta olmak üzere dünyanın pek çok ülkesinden ülkemize turist gelmekte olduğunu, Holding bünyesindeki şirketler ile müvekkili şirket tarafından davalı ile olan ticari ilişki kapsamından, müvekkili şirketin yerli ve yabancı turist gruplarına davalının otelinde konaklama hizmeti verilmekte olduğunu, bu hizmet için müvekkili tarafından davalıya peşin ödeme yapılmakta daha sonra konaklama hizmetleri verilmekte olduğunu, bu hizmet için müvekkili tarafından davalıya peşin ödeme yapılmakta, daha sonra konaklama hizmetleri verilmesi akabinde düzenlenen faturalar ile fatura bedelleri peşin yapılan ödemelerden düşülmekte olduğunu, taraflar arasında bu şekilde cari şekilde işleyen hesabın mevcut olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki kapsamında çeşitli faturalar düzenlenmiş ve cari hesap işletilmiş olduğunu, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar ile vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları incelendiğinde davalının takibe itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu açıkça tespit edilebileceğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının haksız ve kötü niyetli olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %16,75 avans faiziyle davalıdan tahsilini, davalı şirket aleyhine takip çıkışı tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, HMK'nın 329. Maddesinin uygulanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, BA- BS formları, faturalar, ticari defter ve belgeler ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelend...