E. 2021/414 K. 2022/373

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/414 Esas KARAR NO : 2022/373

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile davacı müvekkilin arasında 03/01/2018 tarihinde abonelik sözleşmesi düzenlendiğini, işbu sözleşme ile aylık 2.250,00 TL+KDV abonelik ücreti karşılığında 01/01/2018-31/12/2018 tarihleri arasında aboneye; üye çalışan ve müşterilerine ... bulunup ... A.Ş. tarafından işletilen ..., ... Caddesinde 2866 Ada 3 ve 17 parseller önünde bulunan otoparktan 10 araçlık bölümün belirtilen abonelik ücreti karşılığında kullanılması imkanı sağlandığını, sözleşmenin 3.2 md. gereğince tarafların uzlaşması halinde sözleşmenin yenileneceğini, işbu sözleşmenin 31/12/2018 tarihinden sonra aynı şartlarda yenilenerek devam ettiğini, 26/03/2019 tarihine kadar davalı şirketin sözleşme konusu otoparkı kullanmaya devam ettiğini, davalı şirket tarafından 01/01/2018-26/03/2019 tarihleri arasındaki toplam 15 aylık abonelik ücretinin ekteki cari ekstrede de görüleceği üzere yalnızca 8 aylık kısmını ödediğini, davalı şirketin abonelik ücretinin 7 aylık karşılığı olan 18,585,00 TL' yi ödemediğini, müvekkilin şirket tarafından bu miktar üzerinden işlemiş faizi (1.191,48 TL) ile birlikte davalı şirkete karşı 25/07/2019 tarihinde 19.776,48 TL lik icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, kötü niyetli itirazın iptalini, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafından davacı ile müvekkili şirket arasında 03.01.2018 tarihinde abonelik sözleşmesi düzenlendiği işbu sözleşmenin aylık 2.250 TL + KDV abonelik ücreti karşılığında 01.01.2018 - 31.12.2018 tarihleri arasında müvekkil şirketin, çalışan ve müşterilerine İstanbul Büyükşehir Belediyesi tasarrufunda bulunup ... A.Ş tarafından işletilen ..., ..., ..., ... Caddesinde 2866 Ada 3 ve 17 parseller önünde bulunan otoparktan 10 araçlık bölümün sözleşmede belirtilen ücret karşılığı kullanma imkanı sağladığını, söz konusu sözleşmenin tarafların anlaşması dahilinde yenileneceğini ve müvekkili şirketinin söz konusu otoparkı kullanmaya devam ettiğini, müvekkili şirketin 01.01.2018-26.03.2019 tarihleri arasında 15 aylık bir kullanımının olduğunu ancak 8 aylık ödemenin yapıldığını, eksik kalan 7 aylık ücret için ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından söz konusu borca itiraz edilme...