DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ve ... plakalı araçlarla 27/10/2016-13/12/2016 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ndan ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçişlerin ücretlerinin ödenmediğini bu nedenle müvekkilince davalı aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/455 Esas KARAR NO : 2022/618 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ve ... plakalı araçlarla 27/10/2016-13/12/2016 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ndan ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçişlerin ücretlerinin ödenmediğini bu nedenle müvekkilince davalı aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişe dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası ile ; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, 2.408,45 TL Asıl alacak, 231,84 TL faiz ve 41,73 TL KDV olmak üzere toplam 2.682,02 TL'nin tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. İhlalli geçişlere ilişkin banka provizyon kayıtları ve araçların sahiplik durumuna ilişkin bilgiler celbedilerek bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda; " ... Rapor ekindeki listeye konu ... plakalı araçların 27.10.2016-13.12.2016 tarihler arasında ... nden İHLALLİ GEÇİŞLERİ nedeniyle davalı şirket adına itiraza konu takip başlatılmıştır. İhlalli geçişlere sebep; davalı şirkete ait aracın, ... hesaplarındaki bakiyenin gişe geçişleri esnasında geçiş bedelini karşılamamasıdır. Rapor Ek-1 ve 2 içeriğinde davalı şirket aracının ihlalli geçişleri listelenmiş, temerrüt-takip tarihi arası işlemiş faiz hesaplamaları yapılmıştır. Yine Rapor Ek-1 içeriğinde ihlalli geçişler esnasında davalı şirket aracına ait ... ürün bakiye tutarları belirlenmiş, geçişler esnasında ... bakiye tutarların gişe geçiş bedellerini karşılamadığı, BAKİYELERİN EKSİ TUTARLI OLDUĞU, sadece bir adet geçiş esnasında ... ürününde yeter bakiye bulunduğu ancak bu geçişin bariyerli gişe olduğu, bariyerin açılmaması nedeniyle araç sürücülerinin gişe görevlileri ile iletişim halinde kalacakları, ödemenin alınamadığı hususunda araç sürücüsü bilgilendirilmeden - İHLALLİ GEÇİŞ BİLDİRİM FORMU araç sürücüsüne tebliğ edilemeden bariyerin açılmayacağı kanaatine varılmıştır. Açıklanan gerekçelerle gişedeki görevlinin varlığı gözetilerek davalı şirket araç sürücüleri durumdan (ücreti ödenmeyen geçiş) haberdar edildiği, OLAY GÜNÜ İTİBARİYLE ARAÇ SÜRÜCÜLERİNE ihlalli geçişi bildiriminin yapıldığı olduğun...