DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.05.2021 tarihinde ----- plakalı araç ile ------plakalı araçların çarpışmasın sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.-----plakalı araç sürücüsü müvekkil------- yaralanarak sürekli malul hale gelmiştir. Trafik kazası nedeni ile belirsiz alacak olarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 500 TL sürekli işgöremezlik, 500 TL geçici işgöremezlik olarak toplamda 1.000TL cismani zarar tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2022/871 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.05.2021 tarihinde ----- plakalı araç ile ------plakalı araçların çarpışmasın sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.-----plakalı araç sürücüsü müvekkil------- yaralanarak sürekli malul hale gelmiştir. Trafik kazası nedeni ile belirsiz alacak olarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 500 TL sürekli işgöremezlik, 500 TL geçici işgöremezlik olarak toplamda 1.000TL cismani zarar tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aksi takdirde hesaplanacak olan tazminat tutarından dilekçemizde belirtilen indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasına karar verilmesini beyan ve talep edmiştir. Dosyanın ön inceleme aşamasının tamamlandığı, tahkikat aşamasında olduğu görüldü. Davacı vekili uyap sistemi üzerinden gönderdiği 19/12/2022 tarihli dilekçesi ile; " Müvekkil adına açmış olduğumuz davada, davalı ile anlaşmaya varılmıştır. Bu sebeple açılan davadan sulh sebebi ile feragat ettiğimiz bildiririz. Zorunlu arabuluculuk gideri davalı tarafından ödenecektir" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Davalı vekilinin 14/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; "Sn. Mahkemenin yukarıda esas numarası belirtilen dosyası üzerinden görülmekte olan tazminat davasında, davacı vekili ile akdedilen 13.12.2022 tarihli ibraname çerçevesinde sulh olunmuş, davacı taraf ekli sulh ibranamede belirlenen ödemenin yapılması ile birlikte davanın konusuz kaldığına ve müvekkili, dava konusu ihtilaf bakımından ibra etmişlerdir. Davacı vekilinin ekli ibraname kapsamında davanın konusuz kaldığına ilişkin beyanda bulunması halinde tarafımızca da, hiçbir vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunulmayacağı hususunu Sn. Mahkemenin bilgilerine sunar, sulh sebebi ile HMK. 314. maddesi gereği sulh doğrultusunda ek karar verilmesi ile arabuluculuk giderlerine ilişkin karar verilmesi halinde ödemelerin------- üzerine bırakılmasını saygı ile talep ederiz" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; 16.05.2021 tarihinde ----- plakalı araç ...