Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili --------------- sürücüsünün firar ettiği aracın karıştığı kazada dava dışı--------- meydana geldiğini, bu kaza sebebi ile müvekkili ----------tarafından dava dışı 3. kişiye ödenen maddi tazminattan doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ------. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibin durdurulduğunu, ----- Genel Şartları uyarınca dava dışı 3. kişiye ödenen hasar tazminatının tahsili amacıyla işbu davayı ikame ettiklerini, İşbu kaza sonucu, müvekkili ----- tarafından --------dava dışı-------- hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2022/816
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili --------------- sürücüsünün firar ettiği aracın karıştığı kazada dava dışı--------- meydana geldiğini, bu kaza sebebi ile müvekkili ----------tarafından dava dışı 3. kişiye ödenen maddi tazminattan doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ------. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibin durdurulduğunu, ----- Genel Şartları uyarınca dava dışı 3. kişiye ödenen hasar tazminatının tahsili amacıyla işbu davayı ikame ettiklerini, İşbu kaza sonucu, müvekkili ----- tarafından --------dava dışı-------- hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili nezdinde------- sigortalı olan ve davalıya ait ------- plaka sayılı--------- kaza sonrası firar ettiği kaza tespit tutanağında görülmekte olup müvekkili şirketin işbu ödemiş olduğu hasar bedelini davalı sigortalısından Trafik Sigortalı Genel Şartları uyarınca rücuen talep etme hakkı doğduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, rücuen tazminat alacağı olan ----- ödeme tarih ---------avans faizi, dava masrafları ve vekalet ücreti ilavesi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından müvekkili şirket hakkında rücuen tazminat talebi ile dava açılmış olup açılan dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, Ödemeden itibaren 2 yılı aşkın süre geçtikten sonra eldeki dava açılmış olup zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenle de davanın reddi gerektiğini, Müvekkili -----davacı şirkete sigortalandığını, ------------- aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada dava dışı 3. Kişi------- tarafından -------- yapıldığı ifade edildiğini, Tazminat davasına gerekçe olarak da müvekkil şirketin maliki olduğu aracın sürücüsünün kazanın ardından olay yerini terk etmesi gösterildiğini, ---- kararlarında da belirtildiği ve kabul ediliği üzere; sadece olay yerinin terk edilmesi rücuen tazminat için yeterli olmadığını, aracı kullanan kişinin rücu imkanını ortadan kaldırmak amacıyla ve bu doğrultuda özel bir -----olay yerini terk ettiğine dair ispat külfetinin de ------ olduğunu, Somut olayda rücu hakkının dayanağı olarak zararı oluşturan olayın tamamen sigortalının kusuru nedeniyle oluştuğunu, Davacı, sigortalının olay yerini terk etmesi nedeniyle, sigortalının yükümlülüğünü ihlal ettiğini ileri sürmüş ise de, dosya içeriğine göre davalının olay sonrasında --------------- verdiği ve kaza tutanağına uyan beyanı ile de kusurun...