DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı aleyhine ------ Esas sayılı dosya ile 24.02.2021 tarihli, 23.670,80-TL bedelli ------ numaralı faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçlunun itirazının öğrenilmesi üzerine 01.09.2021 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, müvekkilinin kendisine ait ------ isimli iş yerinde ambalaj malzemeleri satım işi yaptığını, bu sebeple müvekkili tarafından borçlu davalıdan 300.000 adet----- 40.000 adet ----- ve 60.000 adet -------alındığını ve 01.03.2021 tarihinde müvekkili tarafından davalıya ödeme yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/790 Esas KARAR NO : 2022/973 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı aleyhine ------ Esas sayılı dosya ile 24.02.2021 tarihli, 23.670,80-TL bedelli ------ numaralı faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçlunun itirazının öğrenilmesi üzerine 01.09.2021 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, müvekkilinin kendisine ait ------ isimli iş yerinde ambalaj malzemeleri satım işi yaptığını, bu sebeple müvekkili tarafından borçlu davalıdan 300.000 adet----- 40.000 adet ----- ve 60.000 adet -------alındığını ve 01.03.2021 tarihinde müvekkili tarafından davalıya ödeme yapıldığını, malların satın alınmasının üzerinden belli bir süre geçmesine rağmen satın alınan malların müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıyla iletişime geçilerek malların teslim edilmesinin, teslim edilmemesi halinde ödenen bedelin kendisine iade edilmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafından mallar teslim edilmediği gibi müvekkiline herhangi bir iade ödemesi de yapılmadığını, müvekkili tarafından mallar satın alınmasına ve bedelleri ödenmesine rağmen davalı tarafından müvekkiline alınan ürünler teslim edilmediğini, bu sebeple davalı aleyhine teslim edilmeyen mallara ilişkin olarak ödenen ücret için iade faturası düzenlendiğini, ancak iade faturasına rağmen ücret iadesi yapılmaması üzerine -------Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından hem ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, hem de ürün bedelleri geri ödenmediğini, davalı tarafın ürünleri müvekkiline teslim ettiğini veya ücret iadesi yaptığını hiçbir şekilde iddia ve ispat edemeyeceğini, bu nedenle davalı tarafından icra müdürlüğüne yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi üzerine------- arabuluculuk nolu dosya üzerinden yapılan 22.09.2021 tarihli toplantıya davalı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığını ve arabuluculuk sürecinin görüşme yapılamadan anlaşamama olarak sona erdiğini, bu sebeple davalı tarafından yapılan itirazın iptaline davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.------- gerçek kişi ticari işletme kaydının tacir kaydının bulunmadığını bildirmiştir.-------işletme hesabına göre defter tuttuğunu, ticari kazanca tabi olduğundan gel...