DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Davalıya ait------ numarası ile müvekkili ---- Tarafından sigortalandığı, sigortalı aracın----- plakalı araca çarptığını, kazanın ardından durmayarak olay yerinden kaçtığını, zarar gören--- plakalı aracın zararının kendi ---- Tarafından giderildiğini, zararı gideren sigortacının yaptığı ---- ödemeyi davacı şirketten talep ettiği ve davacı şirketin de ödeme yaptığı, sigorta genel şartları uyarınca davalıya rücu etme hakkı olduğunu bu maksatla davalı aleyhine --------dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/77 Esas KARAR NO: 2022/772 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Davalıya ait------ numarası ile müvekkili ---- Tarafından sigortalandığı, sigortalı aracın----- plakalı araca çarptığını, kazanın ardından durmayarak olay yerinden kaçtığını, zarar gören--- plakalı aracın zararının kendi ---- Tarafından giderildiğini, zararı gideren sigortacının yaptığı ---- ödemeyi davacı şirketten talep ettiği ve davacı şirketin de ödeme yaptığı, sigorta genel şartları uyarınca davalıya rücu etme hakkı olduğunu bu maksatla davalı aleyhine --------dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarının hiçbir suretle gerçeği yansıtmadığını, yaşanan kaza nedeni ile müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, dvacı sigorta şirketinin iddia ettiği üzere müvekkile ait araç sürücüsünün olay yerinden kaçmadığını, Olay yerinden kaçma şeklinde bir eylem söz konusu olması ihtimalinde sürücünün polise başvurarak kazayı bildirmesi hayatın olağan akışına aykırılık teşkil edeceğini, yaşanan kazanın aydınlatılması ve şeffaf bir biçimde tüm delilleri ile ortaya konulması gerektiğini, Davacı sigorta şirketinin afaki iddiaları neticesinde müvekkile yönelik dava icra takibi ve akabinde dava ikame edilmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, dava konusu olayın tüm kapsamı ile değerlendirildiğinde davacı sigorta şirketinin iddia ettiği şekilde gerçekleşmediğinden ötürü müvekkili şirketten rücuen tazminat talep etmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı sigorta şirketinin, sigortalısının başka araca verdiği zarar nedeniyle yaptığı ödemenin sigortalısına rücu için başlatmış olduğu icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak----- sayılı esasında görülmekte iken yapılan inceleme sonunda -----karar ile verilen Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin----- kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen -----sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından ----- işlemiş faiz olmak üzere ...