E. 2021/311 K. 2022/755

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :.......... Esas KARAR NO : .........

HAKİM : ....... KATİP .........

DAVACI : ............. VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ...... Av. ...... DAVALI :......... VEKİLİ : Av. ..........

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇE TARİHİ : 14/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilçesinde; müvekkilinin davalıya iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vererek karşılığında fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, takibin davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün......... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca %50 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yagılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının sözleşmeyi gereği gibi ifa etmediğini, müvekkili adına düzenlediği faturalardaki hizmetleri vermediğini, bu gerekçelerle davacı tarafından düzenlenen faturaların kendisine iade edildiğini, davacının kötü niyetle icra takibi başlattığını belirterek davanın reddi ile icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava hizmet sözleşmesinden doğan faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek tarafların bildirdiği deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan ön inceleme duruşma günü tayin edilmiştir. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin 6.779,00-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 6.779,00-TL tutarlı cari hesap alacağının gösterildiği, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu görülmektedir. İcra takibinin dayanağı olarak dosyaya eklenen 6.779,00-TL bakiyeli hesap ekstresi incelendiğinde borç bakiyesinin; -30/01/2018 tarihli, 944,00-TL tutarlı, -13/02/2018 tarihli, 1.062,00-TL tutalı -26/03/2018 tarihli, 767,00-TL tutarlı, -27/04/2018 tarihli, 708,00-TL tutarlı, -21/05/2018 tarihli, 944,00-TL tutarlı, -24/07/2018 tarihli, 2.950,00-TL tutarlı, -31/08/2018 tarihli, 826,00-TL tutarlı fatura kayıtlarından kaynaklandığı görülmektedir. Dav...