DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin faaliyetlerinin bir gereği olarak, davalı ile mal alımına ilişkin ticari iş ilişkisine girdiğini, müvekkili şirketin bu iş ilişkisinin gereği olarak davalı şirkete 16/02/2022 tarihinde ... dekont numaralı banka havalesi ile 22.000 USD ödeme yapmasına rağmen davalı şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu eksik ifa ettiğini, müvekkili şirketin 22.000 USD tutarındaki ödemesine karşılık davalı şirketin müvekkili şirkete ... fatura numaralı, 16/02/2022 tarihli ve 13.291,78 USD bedelli e-fatura düzenleyerek müvekkili şirkete 13.291,78 USD karşılığında mal teslim ettiğini, davalı tarafın eksik...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2022/814 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin faaliyetlerinin bir gereği olarak, davalı ile mal alımına ilişkin ticari iş ilişkisine girdiğini, müvekkili şirketin bu iş ilişkisinin gereği olarak davalı şirkete 16/02/2022 tarihinde ... dekont numaralı banka havalesi ile 22.000 USD ödeme yapmasına rağmen davalı şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu eksik ifa ettiğini, müvekkili şirketin 22.000 USD tutarındaki ödemesine karşılık davalı şirketin müvekkili şirkete ... fatura numaralı, 16/02/2022 tarihli ve 13.291,78 USD bedelli e-fatura düzenleyerek müvekkili şirkete 13.291,78 USD karşılığında mal teslim ettiğini, davalı tarafın eksik ifası nedeni ile müvekkilinin bu ticari ilişkiden doğan 8.708,22 USD tutarında cari hesap alacağının mevcut olduğunu, iş bu alacağın müvekkiline ödenmesi için ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibini davalı tarafın hiçbir haklı ve yerinde gerekçeye dayanmadan hukuki temelden yoksun olarak itirazıyla durdurduğunu, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına , davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;Dava dilekçesinde itirazın iptali sebebi olarak ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını, davalı müvekkilinin taraflar arasında cereyan eden mal alım-satım ilişkisi nedeniyle davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket davacı taraf ile girdiği ticari iş ve işlemler neticesinde üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, davalı müvekkilinin alacağının bulunmadığını bilen davacı tarafın davasının reddini ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasının incelenmek üzere gönderilmesi istenilmiştir. Davacının iddiası davalının savunması kapsamında 23/12/2022 günü Mali müşavirden bilirkişi raporu almak üzere gün verildiği ancak inceleme günü gelmeden davacı tarafın davadan feragat dilekçesini sunduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. F...