DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.03.2021 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından ... Organize Sanayi Bölgesinde yer alan davalı tarafa ait fabrikanın doğalgaz ilk aşamada 1 kazan ve 1 fırın, ikinci aşamada ise 3 kazana ve 6 fırına hitap edecek doğalgaz tesisatlarının yapılarak davalı şirkete teslim edilmesi işi üstlenildiğini, müvekkili şirket tarafından işe başlanmasının akabinde, davalı tarafça bir takım ek işler ve malzemeler talep edilmiş olduğunu, bu taleplerin bir kısmını e-mail yolu ile yazılı olarak, bir kısmını...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2022/312 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.03.2021 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından ... Organize Sanayi Bölgesinde yer alan davalı tarafa ait fabrikanın doğalgaz ilk aşamada 1 kazan ve 1 fırın, ikinci aşamada ise 3 kazana ve 6 fırına hitap edecek doğalgaz tesisatlarının yapılarak davalı şirkete teslim edilmesi işi üstlenildiğini, müvekkili şirket tarafından işe başlanmasının akabinde, davalı tarafça bir takım ek işler ve malzemeler talep edilmiş olduğunu, bu taleplerin bir kısmını e-mail yolu ile yazılı olarak, bir kısmını ise sözlü olarak bildirildiğini, müvekkil şirket tarafından ek işler ve malzemeler eksiksiz olarak davalı şirkete teslim edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmede fiyatlandırma Euro üzerinden yapılmış ise de, ek iş ve malzemelerin bir kısmı Euro üzerinden bir kısmı ise Türk Lirası üzerinden tekliflendirildiğini ve müvekkili şirket nezdinde Euro ve Türk Lirası olmak üzere iki ayrı cari üzerinden takip edildiğini, davalı tarafça talep edilen ek işler ve malzemeler kapsamında müvekkili şirket tarafından 08.04.2021 tarihli ... numaralı 5.369,00 TL bedelli, 10.04.2021 tarihli ... numaralı 3.037,32 TL bedelli, 18.05.2021 tarihli ... numaralı 1.805,40 TL bedelli ve 25.05.2021 tarihli ... numaralı 2.320,59 TL bedelli 4 adet fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu edimler ile ek işler eksik yerine getirilmiş olmasına ve davalı tarafça da fatura içeriklerine karşı hiçbir itirazda bulunulmamasına rağmen, davalı tarafça müvekkil şirkete ödenmesi gereken bedellerin ödenmediğini, davalı tarafça söz konusu bedellere ilişkin ödeme yapılmaması neticesinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davalı tarafın söz konusu icra takibine, haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemini konu almaktadır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumu...