DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 19.07.2020 tarihinde dava dışı sürücü burhan erdönmez sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile park yerinden çıkarak ters yöne hareket etmesi nedeniyle karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı müvekkili erkan kaçoya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü burhan erdönmez tam kusurlu olduğunu, kaza esnasında yaya olan davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalıp bakıcı ihtiyacı doğduğunu, trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın kaza tarihinde ZMMS sigorta...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/576 Esas - 2022/752 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/576 Esas KARAR NO : 2022/752 HAKİM :... KATİP ...
DAVACI : ... DAVALI ... DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 19.07.2020 tarihinde dava dışı sürücü burhan erdönmez sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile park yerinden çıkarak ters yöne hareket etmesi nedeniyle karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı müvekkili erkan kaçoya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü burhan erdönmez tam kusurlu olduğunu, kaza esnasında yaya olan davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalıp bakıcı ihtiyacı doğduğunu, trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın kaza tarihinde ZMMS sigorta poliçesi ile davalı ... SİGORTA A.Ş. 'ye sigorta olduğunu, müvekkilinin zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını , dava şartı olan arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek açıklanmaya çalışılan nedenlerle; hmk madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerinin artırım hakları saklı olmak üzere, HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile; müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, ve bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-tl olmak üzere TOPLAM 100.200,-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. DAVACI HAKKINDA ALINAN HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ ADLİ TIP ANABİLİM DALI BAŞKANLIĞI TARAFINDAN DÜZENLENEN 14/09/2022 TARİHLİ RAPORDA ÖZETLE; Süleyman oğlu, 10/05/1974 doğumlu Erkan Kaço'nun dosyasının incelenmesi, 19/07/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen sağ ayak 1,2 ve 3. metatars kırıkları ve diğer yaralanmaları dikkate alınarak; 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendiril...