Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/3647 · K. 2020/4787
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No. 2016/3647 Karar No : 2020/4787

E. 2016/3647K. 2020/478720 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/3647 E. , 2020/4787 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3647 Karar No : 2020/4787 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) … KARŞI TARAF (DAVACI) : …Otomotiv ve Parçaları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı tarafından, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (1) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan malların, bu listeye dahil olmayan malların imalinde kullanıldığından bahisle 2013 yılı Ocak ilâ Haziran dönemlerine ilişkin özel tüketim vergilerinin mahsuben iade edilmesi talebiyle yapılan başvurunun 31.419,11 TL'lik kısmının reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle...

Karar Metni

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/3647 E. , 2020/4787 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3647 Karar No : 2020/4787

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Otomotiv ve Parçaları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı tarafından, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (1) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan malların, bu listeye dahil olmayan malların imalinde kullanıldığından bahisle 2013 yılı Ocak ilâ Haziran dönemlerine ilişkin özel tüketim vergilerinin mahsuben iade edilmesi talebiyle yapılan başvurunun 31.419,11 TL'lik kısmının reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Davalı idarece, iade talebi üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuyla; davacı tarafından, ilgili dönemlerde, … Anonim Şirketin'den %70'in altında baz yağ içeren, "…", "…", "…" ve "…" isimli yağların satın alındığı, aromatik yağ grubu içerisinde yer alan bu dört ürünün kimyasal özelliklerinin aynı içeriklere sahip olduğunun şirket müdürünce beyan edildiği, sipariş formları ile de bu durumun teyit edildiği, … Anonim Şirketin'den istenen ürün reçetelerinin incelenmesinden, anılan ürünlerin imalatında %70'in altında baz kullanıldığı ve birim fiyatlarının da aynı olduğu hususlarının tespit edildiği, Mahkemelerince verilen ara karar üzerine ibraz edilen ürün reçetelerinin tetkikinde, ilgili ürünlerin içeriğinde ağırlık itibariyle %70'in altında baz yağ bulunduğunun görüldüğü, gerek davacı şirket müdürünün beyanı gerekse ara karar ile ulaşılan sonuçlar doğrultusunda anılan ürünlerin 27.10 tarife pozisyonunda değerlendirilebilmesinin mümkün olmadığı ve 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 12. maddesinin 4. fıkrasında Bakanlar Kuruluna verilen yetkiye istinaden 9/10/2012 tarihli ve 28436 sayılı Resmi gazetede yayımlanan 08/10/2012 tarihli ve 2012/3792 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında iadeye konu edilemeyeceği; işlemin, davacının üretim faaliyetinde kullandığı yağların imal edilen emtianın bünyesine girmeksizin yardımcı madde veya sarf malzemesi olarak kullanıldığından bahisle 1.710 kg "makine yağı" cinsi eşyaya isabet eden iade isteminin reddine ilişkin kısmı hakkında ise;2012/3792 sayılı Karar'da söz konusu malların kullanılması halinde özel tüketim vergisi iadesinin yapılabilmesi için kullanım şeklinin nasıl olacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, sadece malın kullanılmasının tek şart olarak öngörüldüğü, anılan Karar'ın 1. maddesinde yer alan kullanma tabirinin eşyanın ne şekilde kullanılacağına ilişkin bir sınırlama ve düzenleme getirmediği, aksine kullanma fiili ile her türlü kullanmayı kast ettiği, herhangi bir şekilde kull...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2016/14557 · K. 2020/519

4 Şubat 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6870 · K. 2020/4426

3 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//4235 · K. 2020/3672

8 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2016/9108 · K. 2021/3492

22 Haziran 2021

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2016/3622 · K. 2020/187

8 Ocak 2020

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2016/9169 · K. 2021/40

11 Ocak 2021