Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/9169 · K. 2021/40
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No: 2016/9169 Karar No: 2021/40

E. 2016/9169K. 2021/4011 Ocak 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/9169 E. , 2021/40 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/9169 Karar No : 2021/40 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, indirimli orana tabi işlemler nedeniyle 2011 yılında haksız yere iade aldığı katma değer vergisinin geri alınması gerektiğinden bahisle re'sen tarh edilen 2011/1,2,3 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirket ile müteahhit ... Konut Yapı...

Karar Metni

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/9169 E. , 2021/40 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/9169 Karar No : 2021/40 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, indirimli orana tabi işlemler nedeniyle 2011 yılında haksız yere iade aldığı katma değer vergisinin geri alınması gerektiğinden bahisle re'sen tarh edilen 2011/1,2,3 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirket ile müteahhit ... Konut Yapı Kooperatifi arasında "inşaat yapım sözleşmesi" imzalanmış olduğu, yapı ruhsatında ise, " yapı sahibi"nin "... Konut Yapı Koop." olarak belirtildiği ve 3065 sayılı Katma değer Vergisi Kanununun Geçici 15. maddesi ile 49 seri nolu KDV Genel Tebliği ve 5 Seri nolu KDV Sirkülerinin ilgili hükümleri uyarınca, konut yapı kooperatiflerine indirimli oranda teslim yapabilmek için gerekli olan; bina inşaat ruhsatının işin yapıldığı kooperatif adına alınmış olması şartı olayda bulunmadığından davacı tarafından, ... Konut Yapı Kooperatifi adına düzenlenen faturalarda %1 değil, %18 katma değer vergisi oranının uygulanması gerektiğinden bahisle 2011 yılı için yapılan 67.022,67-TL nakit iadesinin iptali ve tarhiyatların yapıldığı ancak, 2002/4480 ve 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ek kararlar ile, konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işleri için katma değer vergisinin oranı %1 olarak tespit edildiği, 3065 sayılı Kanunda ve anılan Bakanlar Kurulu Kararlarında, indirimli oran uygulanması için yapı ruhsatının münhasıran fatura düzenlenen kooperatif adına alınmış olması gerektiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, ayrıca uyuşmazlık konusu yapı ruhsatında yapı sahibi olarak; davacının fatura düzenlediği kooperatifin arsasını tahsis eden üst birlik kooperatifinin adı geçtiğinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaatın, indirimli oranda katma değer vergisine tabi olabilmesi için inşaat yapı ruhsatının münhasıran fatura düzenlenen kooperatif adına alınmış olması gerektiği, olayda ise yapı ruhsatında yapı sahibi olarak kooperatifin üst birliğinin olduğu görüldüğünden, davacının indirimli oranlı işlemlerinin söz konusu olamayacağı belirtilerek re'sen tarh edilen katma değer vergisinin hukuka uygun olduğu belirtilerek kabul kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

3194 sayılı İmar Kanunu, m. 20

Yapı:

İlgili Mevzuat

§

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu, Madde 28

(Değişik : 3/12/1988 - 3505/23 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2016/9108 · K. 2021/3492

22 Haziran 2021

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2016/7156 · K. 2021/3299

17 Haziran 2021

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2017/4840 · K. 2021/1114

12 Temmuz 2018

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2017/4783 · K. 2021/1096

12 Temmuz 2018

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2017/4842 · K. 2021/1091

12 Temmuz 2018

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2017/2399 · K. 2021/4080

14 Ekim 2021