Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/3622 E. , 2020/187 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3622 Karar No : 2020/187 TEMYİZ EDEN (DAVALI): Milli Eğitim Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın "iptale ilişkin kısmının", İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde "Tesis Müdürü" olarak görev yapan davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme Sınavı kapsamında başarı puanının, yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalamasına göre belirlenerek, münhal bulunan şube müdürlüğü kadrolarına atanma başvurusunun kabulü ile atamaya esas puanı itibarıyla … ili, … / … / … ve … ilçelerinde...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/3622 E. , 2020/187 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3622 Karar No : 2020/187 TEMYİZ EDEN (DAVALI): Milli Eğitim Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın "iptale ilişkin kısmının", İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde "Tesis Müdürü" olarak görev yapan davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme Sınavı kapsamında başarı puanının, yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalamasına göre belirlenerek, münhal bulunan şube müdürlüğü kadrolarına atanma başvurusunun kabulü ile atamaya esas puanı itibarıyla … ili, … / … / … ve … ilçelerinde münhal bulunan şube müdürlüğü kadrolarından birisine atanma isteğiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin, münhal bulunan şube müdürlüğü kadrolarına atama başvurusunun kabulü isteminin reddi yönünden, davacının yazılı ve sözlü puanlarının, Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme Sınavına katılanların yazılı ve sözlü puanları ile beraber değerlendirilmesi sonucu oluşacak sıralamaya yani puan üstünlüğüne göre değerlendirilmesi gerekirken, başarı listesinin kesinleştiğinden bahisle, davacı talebinin bu kısmının reddine yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmağı gerekçesiyle iptaline; atamaya esas puan itibariyle …, …,… ve … ilçelerindeki şube müdürlüğü kadrolarından birine atanma istemi yönünden ise, davacının yazılı ve sözlü puanlarının diğer adaylarla kıyaslanarak başarı sıralaması belirlenmeden doğrudan şube müdürlüğü kadrosuna atanamayacağı açık olduğundan, bu kısma ilişkin de davanın reddine hükmedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı talebinin yerine getirilmesinin, 1709 şube müdürü kadrosuna yapılan atamanın geri alınması ile mümkün olduğu, bu konuda yargı yerince nihai karar verilmediği; atama işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan hükümlere göre işlemlerin tesis edildiği, hukuki denetimin işlem tarihinde geçerli olan mevzuat düzenlemelerine göre yapılması gerektiği ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dava dosyasının incelenmesinden; … İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde "Tesis Müdürü" olarak görev yapan davacının, 2...