Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/7534 E. , 2020/361 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/7534 Karar No : 2020/361 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : VEKİLİ : KARŞI TARAF (DAVACI) : İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … Belediyesi, Mali Hizmetler Müdürlüğü'nde … olarak görev yapan davacının, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca 16/3/2015 tarihinde yapılan "kütüphane müdürlüğü" sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin hukuka uygunluk denetiminin hukuki sınırlar içinde yapılabilmesi için davalı idarece, sorulara...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/7534 E. , 2020/361 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/7534 Karar No : 2020/361 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : VEKİLİ : KARŞI TARAF (DAVACI) : İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … Belediyesi, Mali Hizmetler Müdürlüğü'nde … olarak görev yapan davacının, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca 16/3/2015 tarihinde yapılan "kütüphane müdürlüğü" sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin hukuka uygunluk denetiminin hukuki sınırlar içinde yapılabilmesi için davalı idarece, sorulara verilen cevaplara komisyon üyelerince takdir edilen puanların gerekçelerinin gözlem ve kanaate dayalı kriterler yönünden ise, ilgilinin başarısız olarak değerlendirilmesine etki eden hususların ortaya konulmasının gerektiği, davacının girmiş olduğu kütüphane müdürlüğü sözlü sınavında hukuken denetlenebilir bir sebep ortaya konulmaksızın davacının başarısız sayıldığı, kariyer ve liyakat ilkeleri uyarınca kamu hizmetinin ehil kamu görevlileri eliyle yürütülmesi için yapılan sözlü sınavda ölçme ve değerlendirme esaslarına uygun ve objektif bir değerlendirme yapıldığının ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarece, sınava giren tüm adaylarla ilgili olarak yapılan puanlamaların objektif kriterler doğrultusunda, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerinde belirlenen esaslara uygun olarak yapıldığı, sözlü sınavda sesli ve görüntülü kaydın yapılmasının gerekli olmadığı, kariyer ve liyakat ilkeleri uyarınca kamu hizmetinin ehil kamu görevlileri vasıtasıyla yürütülmesi için yapılan sözlü sınavda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından, sadece puanlama yapılmak suretiyle gerekçe ve sebep sunmadan başarısız sayılmasının hukuka aykırı olduğu, komisyonca hazırlanan soruların eş değer sorular olmadığı, kura usulüne başvurulmadan tüm adaylara aynı soruların sorulduğu, yazılı sınavdan en düşük puan alan kişinin sözlü sınavda en yüksek not verilmek suretiyle müdür olarak atandığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ...