Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat.davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı ... markalı bir araç alımında davalının... şubesinden araç kredisi kullanıldığını, davalının anlaşmalı olduğu ...Şirketine kasko sigortası ...5 nolu poliçe ile yaptırıldığını, sigortanın başlangıç tarihi araç rehni sözleşmesi ile aynı tarih olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının sözleşmeye aykırı ve kusurlu davranışı nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu 25.000-TL tutarındaki maddi zararının ihtarname ile davalıya ödeme için verilen süre sonundan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/635 Esas KARAR NO : 2018/256 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2013 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat.davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı ... markalı bir araç alımında davalının... şubesinden araç kredisi kullanıldığını, davalının anlaşmalı olduğu ...Şirketine kasko sigortası ...5 nolu poliçe ile yaptırıldığını, sigortanın başlangıç tarihi araç rehni sözleşmesi ile aynı tarih olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının sözleşmeye aykırı ve kusurlu davranışı nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu 25.000-TL tutarındaki maddi zararının ihtarname ile davalıya ödeme için verilen süre sonundan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; kasko sigortasını yenileme yükümlülüğü kredi kullanana yani huzurdaki davayı açmtığı bulunan davacıya ait iken, kasko sigortasını yenilemenin bankanın yükümlülüğü olduğunu ileri sürerek dava etmesinin açıkça kötü niyetli olduğunu, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır Somut olayda hukuki ihtilaf davacının zararını davalı bankadan talep edip edemeyeceği noktasındadır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 24.800,00-TL Nin 06/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin verilen...esas... karar sayılı ilamımızın davalı tarafça temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 07/02/2017 gün ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile; (... Davacı vekili; müvekkilinin ... plakalı ... markalı bir araç alımında davalının ...şubesinden araç kredisi kullandığını, davalının anlaşmalı olduğu ... Şirketi'ne kasko sigortasının ... nolu poliçe ile yaptırıldığını, poliçe hitamında davalının poliçeyi yenilettirmesi gerekirken yeniletmediğini, bu arada aracın kaza yaptığını, müvekkilinin kasko poliçe korumasından davalının sözleşmeye aykırı ve kusurlu davranışı nedeniyle yararlanamadığını beyanla müvekkilinin uğramış olduğu 25.000 TL tutarındaki maddi zararının ihtarname ile davalıya ödeme için ...