Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı araca 29/02/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine 13/04/2015-09/04/2016 vadeli ve 98868290 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu çarpması sonucu oluşan maddi hasar nedeniyle dava konusu ... plakalı araçta KDV hariç 2.945-TL tutarında maddi hasar oluştuğu ileri sürülerek şimdilik 250,00-TL alacağın tahsilini istediklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 22/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, hertürlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/28 Esas KARAR NO : 2018/767 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı araca 29/02/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine 13/04/2015-09/04/2016 vadeli ve 98868290 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu çarpması sonucu oluşan maddi hasar nedeniyle dava konusu ... plakalı araçta KDV hariç 2.945-TL tutarında maddi hasar oluştuğu ileri sürülerek şimdilik 250,00-TL alacağın tahsilini istediklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 22/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, hertürlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapılmadığından davanın özel dava şartı yokluğundan usulnedn reddine, davaya konu olan araçta değer kaybı ve hasarın oluşup olmadığının ve sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için inceleme yaptırılmasını, davacının KDV tutarına ilişkin taleplerinin reddine, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; davalı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ve Kerami Gündoğdu'ya ait... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde oluşan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. 29/02/2016 tarihinde... yönetimindeki ... plakalı aracın Ünye Ordu yönünde seyir halinde iken aracın solundaki şeritten plakası bilinmeyen sarı renkli çekicinin gelerek kendi aracının sol arka çamurluk, sol arka kapı, sol ön kapı ve sol ayna kısımlarına çarparak çekicinin kaza yerinden ayrılmasıyla maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, trafik kaza tespit tutanağında çekicinin kaza yerinden ayrılması nedeniyle kusur oranı verilemediği, kaza anına ilişkin video kayıtları da dikkate alındığında ... plakalı aracın orta şeritte ilerlediği sırada sarı renkli çekici ve yarı römorkdan oluşan tırın orta şeride kaçarak ... plakalı aracın sol kenarını boydan boya sürttüğü,... plakalı bu tırın sağ taraftaki tekerleklerinin tamamının şerit çizgisini geçip yarım metre kadar orta şerit içerisinde ilerlediği bu itibarla tır araç sürücüsünün de kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Davaya konu ... plakalı aracın ... marka .....