Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 05/08/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca tam kusuru bir şeklide çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin, davalı sigorta şirketinin eksperinin belirlediği ve davalı sigorta şirketinin de müvekkile ödediği 4.100,00 TL olduğunun tespiti ile, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ödediği değer kaybı tazminatının da ekleyerek (4.100 hasar bedeli + 7.500,00 TL değer kaybı bedeli= 11.600,00 TL hesabı ile) 11.600,00 TL olarak ... Merkezi'ne bildirdiği hatalı kusur kaydın, araçta ki gerçek hasar bedeli olan 4.100,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/552 KARAR NO :2022/756
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:08/08/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 05/08/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca tam kusuru bir şeklide çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin, davalı sigorta şirketinin eksperinin belirlediği ve davalı sigorta şirketinin de müvekkile ödediği 4.100,00 TL olduğunun tespiti ile, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ödediği değer kaybı tazminatının da ekleyerek (4.100 hasar bedeli + 7.500,00 TL değer kaybı bedeli= 11.600,00 TL hesabı ile) 11.600,00 TL olarak ... Merkezi'ne bildirdiği hatalı kusur kaydın, araçta ki gerçek hasar bedeli olan 4.100,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişitir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalının HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacı tarafın bildirdiği belgeler, ... Sigorta A.Ş'nin 22/08/2022 tarihli yazı cevabı ekinde sunulan hasar dosyası, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nin yazı cevabında sunulan Poliçe ve Hasar Bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı, Eksper Rapor Bilgisi, ...'ın Avukatı tarafından yapılan başvuru ve başvuruya ilişkin verilen cevap yazısı, Türkiye Noterler Birliği'nin 15/08/2022 tarihli yazı cevabı ve ekinde ... plakalı araca ait tescil bilgileri, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 19/08/2022 tarihli yazı cevabı ve ekinde Hakem Kararı ile Uyuşmazlık dosyası delil olarak değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Dava, hatalı olduğu iddia edilen ... merkezi kaydının tespiti ve düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taraf sıfatı (husumet), maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve dava takip yetkisi davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakka ilişkindir. Davacı tarafta yer alan taraf için aktif taraf sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edilebilir. Uygulamada, "sıfat" yerine "husumet" terimi de kullanılmaktadır. Hâkim diğer itirazlar gibi taraf sıfatını da dava dosyasından anlayabildiği sürece kendiliğinden nazara alır. Sıfat, davada taraflardan birinin davaya konu subjektif dava hakkının bulunup bulunmadığı ile ilgili bir husustur. Tarafların sıfatının yargılama sonuna kadar devam etmesi zorunludur. Bu husus mahkemece re'sen gözönünde...