Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin ...A.Ş. ile birleşmiş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 28.12.2011 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin müvekkili şirkete Ocak 2012 ila Aralık 2012 arasında elektrik hizmeti sunduğunu, bu hizmete karşılık elektrik faturaları düzenlediğini ve müvekkili şirketten tüm fatura bedellerini tahsil ettiğini, söz konusu faturalarda kayıp-kaçak elektrik bedelinin davalı şirket tarafından hem aktif enerji içerisine dahil edilerek hem de ayrı bir kalem olarak mükerrer bir şekilde tahsil edildiğini,Müvekkili şirketin davalının kayıp kaçak elektrik bedeli konusunda mükerrer tahsilat yaptığını kayıp-kaçak elektrik bedeli ile ilgili davalıya açılan farklı bir davada (...Asliye Ticaret Mahkemesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/409 KARAR NO : 2022/733
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin ...A.Ş. ile birleşmiş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 28.12.2011 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin müvekkili şirkete Ocak 2012 ila Aralık 2012 arasında elektrik hizmeti sunduğunu, bu hizmete karşılık elektrik faturaları düzenlediğini ve müvekkili şirketten tüm fatura bedellerini tahsil ettiğini, söz konusu faturalarda kayıp-kaçak elektrik bedelinin davalı şirket tarafından hem aktif enerji içerisine dahil edilerek hem de ayrı bir kalem olarak mükerrer bir şekilde tahsil edildiğini,Müvekkili şirketin davalının kayıp kaçak elektrik bedeli konusunda mükerrer tahsilat yaptığını kayıp-kaçak elektrik bedeli ile ilgili davalıya açılan farklı bir davada (...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.) tesadüfen öğrendiğini, ü edilen bu davada müvekkili şirketin kayıp-kaçak elektrik bedeli adı altında tahsil edilen bedellerin iadesinin talep edildiğini ve bu dava açılırken aktif enerji bedeli içerisinde yapılan mükerrer tahsilatların bilinmediğinden, bu yönde bir talepte bulunulmadığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ...E. No'lu davada bilirkişi raporu tarafından hazırlanan 15.06.2016 tarihli Kök Raporda, davalı şirketin Ocak 2012-Aralık 2012 tarihlerindeki elektrik faturalarında kayıp-kaçak elektrik bedeli adı altında EPDK tarifelerine göre tahsilat yaptığını ve bunun haricinde faturalardaki Enerji Bedeli içerisine de kayıp-kaçak elektrik bedelini yansıttığını ve söz konusu kayıp-kaçak bedelinin aktif enerji bedeli içerisinde ikinci defa mükerrer olarak tahsil edildiğinin bilirkişi kurulu tarafından tespit edildiğini, davalının itirazı üzerine bilirkişi heyetinin ek raporunda görüşlerini aynen muhafaza ettiğini ve söz konusu yargılamada kayıp-kaçak bedeli adı altında tahsil edilen kalemlerin iadesi ile ilgili olduğundan ve mükerrer tahsilat ya da EPDK kararlarına aykırı tahsilatın iadesi ile ilgili talep olmadığı gerekçesi ile mükerrer olarak tahsil edilen kayıp-kaçak bedelleri yönünden karar verilmediğini, Bu sebeple işbu davaya konu edilen taleplerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin Ocak-Şubat-Mart 2012 elektrik faturalarında aktif enerji bedeli içerisinde müvekkili şirketten mükerrer ve EPDK kararlarına aykırı olarak tahsil ettiği bedellerin iadesi ve tahsili olduğunu, tarafların arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin, müvekkili şirkete olan toplam 33.744,79 TL tutarındaki Ocak-Şubat-Mart 2012 tarihli elektrik faturalarında aktif enerji bedeli içerisinde mükerrer olarak tahsil edilen bedellerin iadesini ve müvekkili şirketten tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek reeskont fa...