Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ile müvekkili banka arasında 30/04/2008 tarihli 5.000,00 USD bedelli ve 02/06/2014 tarihli 350.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ...ün kültür yatırım girişimi sebebiyle kamu taşınmazı kullanımı için Kültür ve Turizm Bakanlığına başvuruda bulunduğunu, bakanlık tarafından söz konusu başvuru usulü, yükümlülük ve gerekli belgelerin KM 2008/1 no.lu şartname ile belirtildiğini, şartnameye göre ...'ün kullandırmaya konu taşınmaza ait inceleme komisyonu tarafından onaylanan 2008 yılı emlak vergi değerinin %1 i oranında hesaplanan değere karşılık gelen teminat mektubu sunması gerektiğini, müşterinin talebiyle müvekkili bankaca ...ne hitaben ... A.Ş. lehine 2.748.043,86 TL miktarlı ... no.lu kesin ve süresiz teminat...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/110 KARAR NO : 2022/328 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ile müvekkili banka arasında 30/04/2008 tarihli 5.000,00 USD bedelli ve 02/06/2014 tarihli 350.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ...ün kültür yatırım girişimi sebebiyle kamu taşınmazı kullanımı için Kültür ve Turizm Bakanlığına başvuruda bulunduğunu, bakanlık tarafından söz konusu başvuru usulü, yükümlülük ve gerekli belgelerin KM 2008/1 no.lu şartname ile belirtildiğini, şartnameye göre ...'ün kullandırmaya konu taşınmaza ait inceleme komisyonu tarafından onaylanan 2008 yılı emlak vergi değerinin %1 i oranında hesaplanan değere karşılık gelen teminat mektubu sunması gerektiğini, müşterinin talebiyle müvekkili bankaca ...ne hitaben ... A.Ş. lehine 2.748.043,86 TL miktarlı ... no.lu kesin ve süresiz teminat mektubu düzenlendiğini, şartnameye göre kullandırmaya konu taşınmaz için yapılan başvuruların inceleme komisyonunca değerlendirilerek sonuçlandırıldığını, değerlendirme sonucu uygun bulunan yatırımcı ve girişimci adına ise inceleme komisyonu kararı ile ön izin verildiğini, girişimcinin ön izin süresi içerisinde münhasıran kültür amaçlı bir şirket kurması gerektiğini, şartname gereğince ... tarafından ön izin döneminde münhasıran turizm faaliyeti göstermek üzere çoğunluk hissesi kendine ait olarak ... Tic A.Ş.'nin kurulduğunu, kullandırma dönemine ait kesin ve süresiz teminat mektubunun, taşınmaz üzerinde gerçekleştirilecek tesisin tamamlanarak tesise ait Kültür Girişimi Belgesi alınması ve tesisin işletmeye açılmasına müteakiben şirkete iade edileceğinin şartnamede belirtildiğini, ...'nün 24/09/2019 tarihli yazısı ile firmanın taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle teminat mektubunun Hazineye irat kaydedilmesi ile belirtilen iban adresine mektup bedelinin aktarılmasının bildirildiğini, Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın tazmin talebi üzerine ... no.lu mektup bedelinin, 01/10/2019 tarihinde belirtilen hesaba aktarıldığını, ... şirketi tarafından kamu taşınmazı kullandırma sözleşmesinin feshinin iptali için Kültür ve Turizm Bakanlığı'na karşı .... İdare Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... şirketi tarafından ...'ın Bakanlığa sunmuş olduğu teminat mektubunun kendi lehlerine kabul edilmesinin talep edildiğini, Bakanlık tarafından 2.748.043,86 TL tutarındaki kesin ve süresiz teminat mektubunun tazmini talebinde bulunulup müvekkili banka tarafından mektup bedelinin bakanlığın bildirilen hesabına aktarılması akabinde borçlulara ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmesinin talep edildiğini, borç ödenmediğinden ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe başlandığını, ... A.Ş. ile ... San. Yön. ve Tic. A.Ş. arasında ortaklık ilişkisi ve organik bağ...