Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/288 · K. 2022/817
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 K. 2022/817

E. 2021/288K. 2022/81710 Kasım 2022
tazminatcismani zararmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/05/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı ------ sola dönüş yapacağı sırada karşı şeritten gelmekte ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı ----- çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda------ plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkil ------- tedavi gördüğünü, söz konusu kazaya ilişkin soruşturma -------- numaralı soruşturma dosyasında soruşturması yürütüldüğünü, ------ plaka sayılı aracın davalı ---- nezdinde kaza tarihini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/288 Esas KARAR NO: 2022/817 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/05/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı ------ sola dönüş yapacağı sırada karşı şeritten gelmekte ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı ----- çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda------ plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkil ------- tedavi gördüğünü, söz konusu kazaya ilişkin soruşturma -------- numaralı soruşturma dosyasında soruşturması yürütüldüğünü, ------ plaka sayılı aracın davalı ---- nezdinde kaza tarihini kapsar----- olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için ---- kalıcı iş göremezlik tazminatı,---- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ------ maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine ---- bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine,----- soruşturma dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesine, davalı sigorta şirketinden poliçe asıllarının istenmesine, ---------tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili -------- müzekkere yazılmasına, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalıdan alınmasına, tarafları lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: tarafları ve konusu aynı olan----dosyası nedeni ile müvekkili şirket aleyhine ------ sayılı dosyasına ödeme yapılarak müvekkil şirket sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacı tarafın dava öncesi müvekkil şirkete gerekli belgeler ile başvuru yapmadığını, savunmalarını desteklemek amacıyla, ------ vermiş olduğu ve davanın usulden reddedildiği ------ sayılı emsal karar ekte sunulduğunu,---------- birlikte, geçici iş göremezlik talepleri sürekli sakatlık teminatına dahil edilmemiş olması sebebiyle teminat dışı tutulduğunu, geçerli bir başvuru olmadığı için müvekkil şirketin temerrüdü söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddini ,temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine de hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami police limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ----- tarihinde sür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 · K. 2022/884

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2022/47

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2022/892

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/68 · K. 2022/905

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2022/790

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 · K. 2022/347

26 Nisan 2022