Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi uyarınca davalı şirketin davacının Kayseri Bölge Bayiliğini yaptığı, davacının davalı şirketten toplamda 427.526,36 TL tutarında alacağı olduğu, alacaklıların bir kısmı için davalı şirketçe toplam 260.000,00 TL tutarında çeklerin verildiği, ödenmeyen çekler için Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... E, ... E, ... E ve ... İcra Dairesi'nin ...E sayılı icra takiplerinin başlatıldığı, davacı şirketin kalan alacağını tahsil edebilmek için davalı şirketin bayilik sözleşmesi çerçevesinde teminat olarak verdiği ipotekler nedeniyle davalı şirkete noter ihtarnameleri gönderdiği, davalı tarafın cevabi ihtarnameyle itirazda bulunduğu, bunun üzerine ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı ipoteğin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ..
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... DAHİLİ DAVALILAR : DAVALI ... MİRASÇILARI; 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... 3- ... DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi uyarınca davalı şirketin davacının Kayseri Bölge Bayiliğini yaptığı, davacının davalı şirketten toplamda 427.526,36 TL tutarında alacağı olduğu, alacaklıların bir kısmı için davalı şirketçe toplam 260.000,00 TL tutarında çeklerin verildiği, ödenmeyen çekler için Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... E, ... E, ... E ve ... İcra Dairesi'nin ...E sayılı icra takiplerinin başlatıldığı, davacı şirketin kalan alacağını tahsil edebilmek için davalı şirketin bayilik sözleşmesi çerçevesinde teminat olarak verdiği ipotekler nedeniyle davalı şirkete noter ihtarnameleri gönderdiği, davalı tarafın cevabi ihtarnameyle itirazda bulunduğu, bunun üzerine ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip başlattıkları, Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E - ...K sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiği, davalılardan ipoteğe bağlı 200.000,00 TL alacaklı olduğunun tespiti ile alacaklarının tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar bir cevap dilekçesi sunmamış, HMK hükümleri gereği temel savunmanın davanın reddi dileğinden ibaret olduğu kabul edilmiştir. Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyası aracılığı ile 19.031,93 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin borcundan düşmediğini iddia etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili ... tarili dilekçesi ile davalılardan ...'nin dava tarihinden kısa bir süre öncesinde vefat ettiğini bildirerek bu kişinin mirasçılarının daaya dahil edilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... tarihli müteferrik karar ile ...'nin dava tarihinden üç ay kadar önce vefat ettiği, bu durumun HMK'nın 124/4.maddesindeki "kabul edilebilir bir yanılgı" kavramı içinde olduğunu gözönüne alınarak ... mirasçılarının dahili davalı olarak davaya dahil edilmelerine ve mirasçılar ... (...), ... ve ... (...)'ye dava dilekçesi tebliğine karar verilmiştir. Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ... Süt Gıda TArım Hay. San. Tic. A.Ş., borçlusunun ... Dağıtım Toptan Gıda Teks. Unlu Mam. İçecek san. Tic. Ltd. Şti. Olduğu, takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip olduğu, takibe ekli ipotek belgesi ve tapu kaydına göre ipotek belgesinde ipoteğin ... Gıda ...Tic. Ltd. Şti ile ... süt Gıda Tar...