DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya sattığı mallar nedeni ile alacağını alamadığını, bunun üzerine borçlu hakkında takip başlatıldığını, malların irsaliye faturalarında belirtildiği üzere davalıya teslim edildiğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle reddi gerektiğini, takibe konu faturalar nedeni ile taraflar arasında ticari ilişki olmadığını ve mal teslimi yapılmadığını, takibe konu faturaların...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya sattığı mallar nedeni ile alacağını alamadığını, bunun üzerine borçlu hakkında takip başlatıldığını, malların irsaliye faturalarında belirtildiği üzere davalıya teslim edildiğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle reddi gerektiğini, takibe konu faturalar nedeni ile taraflar arasında ticari ilişki olmadığını ve mal teslimi yapılmadığını, takibe konu faturaların davalının defterinde kaydı olmadığını belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İ.İ.K. mad. 67 gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce verilen .... tarih ve ... Esas, ...K sayılı kararının .... Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. .... 2. İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin ... adet faturadan kaynaklı 66.280,98 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin ...tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi'ne, SGK'ya, .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili tüm evrakların dosyaya eklenmiş olduğu anlaşılmıştır. İlgili ...'nin Mahkememizin ....tarihli celsede alınan beyanında; kendesine gösterilen sevk irsaliyelerinden ... tarihli olup, ... nolu irsaliye altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, diğer imzaların kime ait olduğunu bilemediğini, malların satın alındıktan sonra kendilerine geldiğinde malları teslim aldıklarını, belli bir kişinin teslim alacağı şeklinde bir uygulama olmadığını, malların teslim alınırken genelde imza atıldığını, iş yerinden ... yılında ayrıldığını, kendisine gösterilen faturaların ... yılına ait olduğu için bu tarihlerde kimin teslim aldığını bilemediğini, imzayı kabul ettiği evrakın ... yılına ait olduğunu, bu süreçte düzenli olarak çalışmadığını, 1 ay çalışıp geri ayrıldığının olduğunu, bu nedenle teslim konusunda tam bir bilgisinin olmadığını, beyan etmiştir. İlgili ...'ın Mahkememizin ....tarihli celsede alın...