Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi, ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... , ... , ... ..., ..., ..., ..., ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , .... , ... , ... ,... , ... , ... seri numaralı çeklerin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin zilyedi olduğu iş bu çeklerin çalındığını, yine müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi, ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... , ... , ... , ... , ... seri numaralı çeklerin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin zilyedi olduğu iş bu çeklerin çalındığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğacağından, çek bedelinin bankadan alınmaması için...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi, ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... , ... , ... ..., ..., ..., ..., ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , .... , ... , ... ,... , ... , ... seri numaralı çeklerin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin zilyedi olduğu iş bu çeklerin çalındığını, yine müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi, ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... , ... , ... , ... , ... seri numaralı çeklerin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin zilyedi olduğu iş bu çeklerin çalındığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğacağından, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle TTK 651- 759 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve ekte listesi sunulan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. TTK'nın 651/2 ve 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre, kıymetli evrak sayılan çekin zayi olması halinde zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda çek (senet) üzerinde hak sahibi yani lehdar ya da hamil olan kişiler ancak iş bu çekin (senedin) iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekte lehdar ya da hamil olmayan kişilerin işbu iptal davasını açma hakları yoktur. Emsal nitelikteki Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2016/8102 E. 2018/1789 K. sayılı ilamıyla; ...Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, keşideci tarafından çekin kaybı nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir...'' gerekçesiyle ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, yukarda açıklandığı üzere keşidecinin iptal davası açma yetkisi bulunmadığından, davacının HMK madde 114/1- d uyarınca taraf ehliyeti olmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 114/1-d. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN R...