DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri ... İlçesinde çiftçilik ile uğraşmakta olduğunu, geçimini çiftçilikten sağladığını, davalı tarafın ise Kayseri İli ... İlçesinde fenni gübre ticareti ve gübre ticareti adı altında faizle borç para verme işleri ile uğraştığını, müvekkilinin mali sıkıntıya girdiğini, davalıdan faizli borç para ve vadeli gübre satın almaya başladığını, 2020 yılı bahar ayında davalıdan ekimini yaptığı tarım arazilerinde kullanmak amacıyla 22.000 kg gübre aldığını, vadeli toplam olarak 85.800,00-TL borçlandığını, müvekkilinin aynı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri ... İlçesinde çiftçilik ile uğraşmakta olduğunu, geçimini çiftçilikten sağladığını, davalı tarafın ise Kayseri İli ... İlçesinde fenni gübre ticareti ve gübre ticareti adı altında faizle borç para verme işleri ile uğraştığını, müvekkilinin mali sıkıntıya girdiğini, davalıdan faizli borç para ve vadeli gübre satın almaya başladığını, 2020 yılı bahar ayında davalıdan ekimini yaptığı tarım arazilerinde kullanmak amacıyla 22.000 kg gübre aldığını, vadeli toplam olarak 85.800,00-TL borçlandığını, müvekkilinin aynı zamanda banka kredi borçları da bulunan olan müvekkili davalıya olan borcunu patates tarımı ile uğraştığı için hasat zamanı olan 2020 yılı Ekim ayında ödemeyemediğini, 2021 yılı içerisinde harman sonu 100.000,00-TL olarak ödeme konusunda anlaştığını, bono senedi altındaki imzanın müvekkiline ait imzalara benzemesi karşısında davalı ...'in müvekkili haricindeki vadeli gübre ticareti yaptığı ve faizli para verdiği şahıslardan olan alacaklarını tahsil etmek amacı ile gübre satış sözleşmesi olarak müvekkiline imzalatılan metninin alt kısmında yer alan bölüm, sözleşme metninden ayrılarak bir kısım bono kurcu unsurlarının müvekkilinin rızası halifına eklenip kambiyo senedi haline getirildikten sonra üzerine 1.500,00-TL bedel yazılmak sureti ile icraya konulduğunu ya da küllen sahte bir bono tanzim olunarak senet altındaki imzanın müvekkiline ait imzaya benzetilerek türetildiğini, bu nedenlerle İcra Müdürlüğü'nde başlatılan takibin durdurulmasını, icra takibine konu senedin müvekkilinin davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitini, alacaklının kötü niyetli olması nedeni ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun dava dilekçesinde sürülen iddialarını kabul etmediklerini tümüyle reddettiklerini, müvekkilinin Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasıyla davacıya karşı senede müstenit alacağını tahsil etmek maksadıyla icra takibi başlattığını, davacı borçlu senet metninde malen kaydının aksini iddia ettiğini, senedi talil ettiğini, böyle bir durumda ispat yükünün davacı borçluya ait olduğunu, davacının iddiasını ancak yazılı bir delil ile ispat edebileceğini, tanık ile ispat edemeyeceğini, davacının bu hususta tanık dinletmesine kesinlikle muvafakatları...