DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:16/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile davacı müvekkili arasında davalı şirketten sigortalı hastaların tedavisine ilişkin hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirketten sigortalı hastalara bu sözleşme doğrultusunda hizmet verildiğini, faturalar kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı şirkete 30.11.2020 tarihli ihtarnamenin mail yoluyla gönderilerek, ödenmeyen 1.410,15-TL bakiye borcun ödenmesi istendiğini, ödeme yapılmaması üzerine sözleşmenin feshedildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO:2022/5 KARAR NO : 2022/835
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:16/12/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile davacı müvekkili arasında davalı şirketten sigortalı hastaların tedavisine ilişkin hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirketten sigortalı hastalara bu sözleşme doğrultusunda hizmet verildiğini, faturalar kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı şirkete 30.11.2020 tarihli ihtarnamenin mail yoluyla gönderilerek, ödenmeyen 1.410,15-TL bakiye borcun ödenmesi istendiğini, ödeme yapılmaması üzerine sözleşmenin feshedildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 03.10.2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmiş sayıldığını, davalı/borçlunun sırf alacağın tahsilini geciktirme amacı olup, iyiniyetten yoksun bir şekilde icra takibine, borca itiraz etiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davacının müvekkil şirketten hangi sigortalıların, hangi tarihli, hangi faturalara dayalı, ne kadar miktarlı tedavi ve hizmet bedellerini talep ettiğine ilişkin herhangi bir açıklaması bulunmadığını, davacı tarafça ispat yüküne aykırı davranıldığını, dava dilekçesinin bu yönleriyle somutlaştırılması gerektiğini, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında imzalanmış bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını, davanın ... ... Bilgi Sıstemlerı A.Ş.ne ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet satım ilişkisine dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 21/12/2020 tarihinde, davalı aleyhine, cari hesaba dayanarak, 1.410,15.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya 03/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 01/10/2021 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 04/01/2022 tarihind...